Решение № 2-659/2021 2-659/2021~М-576/2021 М-576/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-659/2021

Мотивированное
решение

изготовлено 18.06.2021 года

Дело № 2-659/2021

66RS0028-01-2021-000868-67

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 17 июня 2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ирбитского Муниципального образования к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Администрация Ирбитского Муниципального образования обратилась в Ирбитский районный суд с иском к ФИО1, ФИО5 В.В., ФИО3 о признании их утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> по основаниям указанным в исковом заявлении(л.д.3).

В судебное заседание представитель истца администрации Ирбитского МО ФИО12 в судебном заседание не явилась в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала заявленные требование просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, ФИО5 В.В., ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, по последнему известному месту проживания и регистрации, о чем в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении дела. Письменных возражений по иску от них в суд на момент рассмотрения дела не поступало.

Помощник Ирбитского межрайонного прокурора ФИО9 в судебном заседании полагала возможным исковые требования удовлетворить указывая на их на обоснованность.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с положениями ч. 3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом в бесспорном порядке установлено, что собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> является Ирбитское Муниципальное образование(л.д.11), данная информация не опровергается сведениями БТИ и Управления Росреестра имеющимися в материалах дела, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено.

Согласно информации отдела миграции МО МВД «Ирбитский», по данному адресу зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО5 В.В., ФИО3(4-5).

Из пояснений представителя истца указанных в исковом заявлении, представленных письменных доказательств, а именно главы территориальной администрации ФИО10 (л.д.6-оборот), соседки ФИО11(л.д.6) следует, что ФИО1, ФИО5 В.В., ФИО3 не проживает в указанном жилом помещении более трех лет с 2018 года, вещей их там нет, квартира пустует.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, ФИО5 В.В., ФИО3 длительное время не проживают в указанном жилом помещении, выехали из него, вещей их там нет, информации о том, что он пытался вселиться в жилое помещение с выезда не имеется, обязанности наймодателя не исполняют, таким образом установлено, что ответчики ни каким образом не проявляют интереса к жилому помещению истца, как объекту жилищных прав, регистрация же ответчиков в жилом помещении, не является безусловным основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением, а является административно-правовым актом между государством и гражданином. Кроме того суду не представлено каких либо доказательств о наличии препятствий ответчиков в проживании в жилом помещении, с требованиями о вселении в жилое помещение ответчики не обращались. Ответчики не являются собственниками жилого помещения, наличие спора о праве на данное жилое помещение на момент рассмотрения дела, судом не установлено. При этом учитывая длительное отсутствие ответчиков по указанному адресу, отсутствие вещей в квартире, суд не может признать отсутствие ответчиков временным.

Указанные выше, установленные судом обстоятельства, ни кем не на момент рассмотрения дела не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Также суд не находит каких либо оснований для сохранения за ответчиками права пользования указанным жилым помещением на определенный срок.

Реализуя права собственника жилого помещения, администрация Ирбитского МО обратилась в суд, преследуя цель устранить нарушения. И суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск администрации Ирбитского Муниципального образования к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учёта по указанному адресу.

Разъяснить ответчикам о их праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -/подпись/

Решение не вступило в законную силу Судья А.Н. Медведенко <данные изъяты>