Решение № 2А-277/2017 2А-277/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-277/2017

Адм. дело № 2а-277/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 27 апреля 2017 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

с участием заместителя прокурора Никифоровского района Тамбовской области Макаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОМВД России «Мичуринский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «Мичуринский» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обосновании, что решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 25.10.2016 года в отношении неё установлен административный надзор сроком до 06.05.2019 года и следующие административные ограничения: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, для регистрации в дни установленные органом внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если иное не связано с работой; не посещать с целью распития спиртных напитков бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив.

25.11.2016 года ФИО1 была поставлена на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский». Ею было подписано предупреждение об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении неё судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ)

Поднадзорная предупреждена о том, что согласно п.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении неё могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Также ей разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона о № 64-ФЗ, в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении неё прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Однако, находясь на административном надзоре, ФИО1 совершила ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 17.02.2017 года поднадзорная ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в результате чего ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

- 18.02.2017 года постановлением мирового судьи Никифоровского района Тамбовской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- 18.02.2017 года постановлением судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- 18.02.2017 года постановлением мирового судьи Никифоровского района Тамбовской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- 11.03.2017 года постановлением ст. УУП ОП «пгт Дмитриевка» МО МВД России «Мичуринский» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 22 марта 2017 года постановлениями мирового судьи Никифоровского района Тамбовской области ФИО1 два раза привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на 20 часов по каждому правонарушению;

- 22 марта 2017 года постановлением судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток

В настоящее время административный ответчик не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, склонна к употреблению спиртных напитков и противоправных действий, о чем свидетельствуют составленные на неё административные протоколы.

В связи с изложенным, административный истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО1 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца, ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании против дополнения ранее установленных административных ограничений не возражала.

Заместитель прокурора Никифоровского района Тамбовской области Макарова Л.В. считает исковые требования об установлении административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что после продления административного надзора и установления дополнительных ограничений, ФИО1 не изменила своего поведения и совершила ряд вышеуказанных административных правонарушения посягающих на порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 273, ч. 5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России «Мичуринский» удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, Коми АССР, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

- 2 (два) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО1 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку совершенные правонарушения не были связаны с подобными мероприятиями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Денисов С.В.