Решение № 2-3208/2025 2-3208/2025~М-2725/2025 М-2725/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-3208/2025

УИД 03RS0006-01-2025-004688-45

Дело № 2-3208/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 07 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Мустафиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что 27.06.2024 произошло затопление квартиры, застрахованной у истца. Потерпевший обратился в ООО СК «Сбербанк страхование», которое произвело страховую выплату 64569,61 руб. Ответчики являются собственниками квартиры, осуществившей затопление. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчиков размер страховую выплату 64569,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., судебные расходы по оплате представителя 9900 руб.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 22 октября 2025 г. возражала против удовлетворения требований, поскольку в добровольном порядке выплатила 64569,61 руб. истцу до обращения в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пп. 4 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено что, 06.10.2023 ООО СК «Сбербанк страхование» был заключён договор добровольного комплексного страхования квартиры по адресу: <адрес>

Согласно страховому акту 27.06.2024 г. произошел залив квартиры по адресу: <адрес>

Размер страховой выплаты потерпевшему составил 64569,61 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчикам на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>

ФИО1 выплатила ООО СК «Сбербанк страхование» сумму страхового возмещения в размере 64569,61 руб. 17 марта 2025 г., что подтверждается платежом от 17.03.2025 г. номер платежа №, назначение платежа: возмещение ущерба по суброгационному уведомлению №.

Поскольку ответчик осуществил выплату в добровольном порядке до обращения истца в суд, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, ответчик осуществил добровольную выплату до обращения истца в суд, судебные расходы истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» (№) к ФИО1 (№), ФИО2 (№) о возмещении вреда в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 11 ноября 2025 года.

Судья А.М. Легостаева