Решение № 2-1991/2025 2-1991/2025~М-1411/2025 М-1411/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1991/2025

Дело № 2-1991/2025

УИД № 61RS0009-01-2025-001848-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием прокурора Желенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курортного района г. Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9. (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Курортного района г. Санкт-Петербурга в порядке надзора изучено уголовное дело № 12301400016000365, возбужденное СО ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга 08.06.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, совершенного неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационных технологий.

В ходе предварительного расследования установлено, что 06.06.2023 неустановленное лицо, путем обмана и злоупотреблением доверием, завладело денежными средствами в размере 500 000 рублей, принадлежащими ФИО1 ФИО10 который снял денежные средства с банковской карты и перевел через банкомат АО «Альфа-Банк» на счет неизвестного ему лица № 4081 7810 7058 7025 7760.

Постановлением от 08.06.2023 ФИО1 ФИО11 признан потерпевшим по уголовному делу.

Банковский счет № 4081 7810 7058 7025 7760 принадлежит ответчику.

28.09.2023 ФИО1 ФИО12 обратился с заявлением к прокурору Курортного района г. Санкт-Петербурга, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 ФИО13 сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 335 рублей 61 копейка за период времени с 06.06.2023 по 11.03.2025.

Представитель истца Желенкова А.А. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 ФИО14 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебной повестки заказной почтой по адресу постоянного места жительства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебной повестки заказной почтой по адресу постоянного места жительства. Судебные извещения не получает по зависящим от ответчика причинам - не является в почтовое отделение за получением заказной почты, что подтверждается возвращением судебного отправления с отметкой « истек срок хранения».

Представитель третьего лица Акционерное общество АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, и отсутствие правового обоснования такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из представленных истцом доказательств следует, что прокуратурой Курортного района г. Санкт-Петербурга в порядке надзора изучено уголовное дело № 12301400016000365, возбужденное СО ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга 08.06.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, совершенного неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационных технологий.

В ходе предварительного расследования установлено, что 06.06.2023 неустановленное лицо, путем обмана и злоупотреблением доверием, завладело денежными средствами в размере 500 000 рублей, принадлежащими ФИО1 ФИО15 который снял денежные средства с банковской карты и перевел через банкомат АО «Альфа-Банк» на счет № 4081 7810 7058 7025 7760 двумя платежами на сумму 50 000 рублей и 450 000 рублей. Владелец счета ФИО1 ФИО16. известен не был.

Постановлением от 08.06.2023 ФИО1 ФИО17 признан потерпевшим по уголовному делу.

Банковский счет № 4081 7810 7058 7025 7760 принадлежит ответчику.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств истца, либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, суд находит требование о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом проверен расчет процентов, расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период времени с 06.06.2023 по 11.03.2025 в размере 141 335 рублей 61 копейка.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Муниципального образования «Город Азов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 827 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 ФИО18 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО2 ФИО19 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 сумму неосновательного обогащения в размере 500000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 06.06.2023 по 11.03.2025 в размере 141335рублей 61копейка.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 в бюджет Муниципального образования «Город Азов» государственную пошлину в размере 17827рублей.

ФИО2 ФИО23 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО2 ФИО24 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2025.