Решение № 2-2538/2017 2-2538/2017~М-2332/2017 М-2332/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2538/2017

Дело № 2-2538/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 18 октября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М., при секретаре судебного заседания Цыпуковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, стоимость независимой оценки, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия»), в котором с учетом уточнения, просил взыскать страховое возмещение в размере 27 502 руб., стоимость независимой оценки в размере 10000 руб., неустойку в размере 25 000 руб., штраф в размере 40501 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В обоснование требований указано, что 29 декабря 2015 года в 7 часов 40 минут на 65 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участия автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля № государственный регистрационный знак №, ФИО2 Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 58 000 руб., согласно экспертному заключению рыночная стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия составила 97130 руб., стоимость годных остатков составила 5833 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 действующий на основании доверенности, с исковым заявлением не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к неустойке и штрафу, снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

29 декабря 2015 года в 7 часов 40 минут на 65 км автодороги Йошкар-Ола-Уржум произошло дорожно-транспортное происшествие с участия автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (справка о дорожно-транспортном происшествии от 29 декабря 2015 года).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля № государственный регистрационный знак №, ФИО2

Автогражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ЕЕЕ №.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем.

В статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Согласно статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

ФИО1 обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, страховая компания выплатила истцу страховую выплату в размере 58 000 руб.

По ходатайству представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Главное экспертное бюро», по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составила 176 600 руб., стоимость годных остатков составила 8998 руб., рыночная стоимость автомобиля, принадлежащего истцу, составила 94500 руб.

Возражений относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости годных остатков, рыночной стоимости, определенных в судебной экспертизе, от представителя ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 27 502 руб. (94 500 руб. – 58 000 руб. – 8 998 руб.).

На основании пункта 14 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы на оплату независимой оценки составили 10000 руб. (квитанция №000754 от 22 июня 2016 года), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 руб.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, продолжительность срока, в течение которого ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, руководствуясь принципами разумности, справедливости, суд считает подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, сумму в размере 500 руб.

На основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с допущенной страховой компанией просрочкой исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15 мая 2017 года по 20 июня 2017 года в сумме 25 000 руб.

Расчет, представленный в исковом заявлении, противоречит положениям пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом заявленного в исковом заявлении периода подлежит взысканию неустойка в размере 9625 руб. 70 коп. (27502 *1 %* 35 дней).

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, так как неустойка в размере 9625 руб. 70 коп. соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет 13751 руб., то есть 50 % от страхового возмещения в сумме 27502 руб.

Суд полагает, что сумма штрафа в размере 13751 руб. соразмерна последствия нарушенного обязательства и не подлежит снижению.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб. Расходы на оплату услуг представителя, понесены истцом, подтверждаются материалами дела: договором об оказании юридических услуг от 20 октября 2016 года, дополнительным соглашением к договору об оказании юридических услуг от 25 сентября 2017 года.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, участие в одном судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Поскольку истец, как потребитель, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в соответствии с правилами статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом удовлетворенным судом требований государственная пошлина составляет 1 913 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 27 502 руб., стоимость независимой оценки в размере 10000 руб., неустойку в размере 9625 руб. 70 коп., штраф в размере 13 751 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 1 913 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 23 октября 2017 года