Определение № 2-121/2017 2-121/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-121/2017

Копия

Дело № 2-121/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дятьково 2 марта 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Ковалевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса уплаченных по кредитному договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что в период брака с ФИО2 ими за счет кредитных средств была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Впоследствии было зарегистрировано право собственности по ? доле за каждым на вышеуказанное имущество.

В ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения мирового судьи брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

После расторжения брака стороны оплачивали взятые на себя кредитные обязательства пополам. Однако при покупке квартиры истцом были вложены личные денежные средства, не являющиеся совместно нажитым имущество. Истцом был продан принадлежащий ему на праве собственности гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> за 200 000 рублей, а так же 1/3 доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес> за 400 000 рублей.

Указанные денежные средства в размере 200 000 рублей были внесены истцом в счет первоначального взноса при покупке квартиры, 400 000 рублей внесены в счет погашения кредита.

В связи с тем, что обязанность по оплате долга по кредитному договору в размере 600 000 рублей была исполнена истцом, последний просит суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса денежную сумму в размере 300 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 28.02.2017г. и 02.03.2017г. истец и ответчик не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса уплаченных по кредитному договору денежных средств оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий <данные изъяты>) А.П. Чернигина.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>