Решение № 2-1198/2019 2-1198/2019~М-665/2019 М-665/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1198/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

<ФИО>3 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, между ним, <ФИО>3 и <ФИО>2 было достигнуто соглашение о заключении договора займа, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в сумме 978 265, 00 рублей. Согласно достигнутому соглашению денежные средства подлежат возврату в срок до <дата>, при этом на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 15,5 % годовых. Денежные средства в сумме 978 265 рублей были переданы истцом ответчику <дата>, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. При этом в расписке указаны все существенные условия договора займа: его сумма 978 265 рублей; срок возврата – <дата>, а также условия о взымаемых по договору процентах – 15,5% годовых. В установленный договором срок ответчик возврат займа не произвел. В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 978 265,00 рублей, 174 480,00 рублей процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 57 543,00 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата>, а всего 1 210 288,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 161,00 рублей.

В судебном заседании истец <ФИО>3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении судом.

Представитель истца по устному заявлению <ФИО>5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении судом.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав и оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>3 (займодавец) и <ФИО>6 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого последний взял в долг у истца сроком до <дата> 978 265 руб. под 15,5% в месяц. Заемщик своей подписью в расписке подтверждает факт получения денежных средств в размере 978 265 руб.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы права ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего выполнения обязательств по возврату истцу суммы займа в размере 978 265 руб.

Нахождение оригинала данной расписки у <ФИО>3 подтверждает то, что именно он является кредитором и имеет право требовать от должника исполнения обязательств по договору займа. Ответчиком факт заключения договора займа, а также факт получения от истца денежной суммы в размере 978 265 руб. не оспорены.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу статьи 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

Между тем долговая расписка от <дата>, подтверждающая наличие обязательств между сторонами, представлена в материалы гражданского дела именно истцом.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем, исковые требования <ФИО>3 о взыскании с <ФИО>2 суммы основного долга по расписке от <дата> в размере 978 265 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом и процентов за несвоевременный возврат займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В расписке от <дата> сторонами установлен процент за пользование денежными средствами в размере 15,5% годовых.

Заявляя требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом представлен расчет процентов за период с <дата> по <дата> на сумму основанного долга 978 265 руб. по ставке 15,5%, за период с <дата> по <дата> сумму основанного долга 978 265 руб. по ставке 7,25%, 7,50%, 7,75%, 7,48% Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование суммой займа за указанные периоды составила 174 480 руб. и 57 543 рубля.

Проверив данные расчеты, суд признает их арифметически верными. Ответчиком расчеты не оспорены.

В связи с чем, требования <ФИО>3 о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 174 480 руб., процентов за несвоевременный возврат займа в размере 57 543 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 161 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 978 265 руб., проценты за пользование займом в размере 174 480 руб., проценты за несвоевременный возврат займа в размере 57543 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 161 руб., а всего взыскать 1 224 449 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Лапердина