Решение № 12-72/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 12-72/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

31.08.2017 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием защитника Кудринского П.С., рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от 26.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** привлекавшегося ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> ФИО2 от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные мировым судьей следующие, ФИО1 дата в 00 часов 02 минуты управлял автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак «№» на <адрес> совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону встречного движения, нарушил требования знака 3.20 «Обгон Запрещен» в зоне ограниченной видимости, повторно в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд, с жалобой считая его незаконным и необоснованным, поскольку он не нарушал Правил дорожного движения РФ, выезд на полосу встречного движения не осуществлял.

В судебное заседание, лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО1 не поступало. При указанных обстоятельствах на основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил рассмотреть жалобу в отсутствии ФИО1

Защитник Кудринский П.С. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что из видеозаписи, представленной инспектором ГИБДД следует, что ФИО1 не совершает выезда на полосу встречного движения, а производит опережение попутно движущегося транспортного средства.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому делу подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором наряду с иными данными указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № (далее по тексту - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил, знаков и разметки.

В силу п. 9.1 Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) соответствующими знаками.

Исходя из п. 9.7 Правил, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

На основании п. 1.8 приложения № к Правилам горизонтальная разметка обозначает границу между полосой разгона или торможения и основной полосой проезжей части.

В соответствии с п. 1.1 приложение № к Правилам горизонтальная разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 1.2 Правил, обгон это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 5.15.5 «конец полосы» приложения № к Правилам обозначает конец дополнительной полосы на подъеме или полосы разгона. Данный дорожный знак является знаком особых предписаний, который применяют согласно п. дата ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» для обозначения конца дополнительной полосы, устанавливают у начала переходной линии разметки и при отсутствии дорожной разметки его действие начинается сразу же от места его установки.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На основании ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, дата в 00 часов 02 минуты ФИО1 управляя транспортным средством, на <адрес> совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону встречного движения, нарушил требования знака 3.20 «Обгон Запрещен» в зоне ограниченной видимости (л.д. 5).

Исходя из рапорта инспектора ДПС ФИО3 за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, дата около 00 часов 03 минут на <адрес> им остановлена автомашина Мерседес, под управлением ФИО1, после чего составлен протокол по указанной статье (л.д. 6).

Из видеозаписи, представленной в материалы дела, инспектором ДПС следует, что на участке автодороги, подъеме, водитель автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак «№», осуществляет опережение грузового транспортного средства, начатого заблаговременно до знака 3.20, установленного с правой стороны по ходу движения данного автомобиля, и знаков 5.15.6 и 3.20 установленных, на одной опоре с левой стороны по ходу движения, продолжает данный маневр, после указанных знаков завершая его через непродолжительное расстояние, однако, не пересекает линию горизонтальной разметки 1.1, имеющуюся с правой стороны от автомашины. Таким образом, из представленной видеозаписи не следует, что водитель ФИО1 совершает маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из видеозаписи, произведенной ФИО1 дата, следует, что на рассматриваемом участке автодороги установлен знак, начало полосы, имеется соответствующая горизонтальная разметка п. 1.1 и п. 1.8 приложение №, после знаков п. 3.20 и п. 5.15.5 приложения №, указанная дорожная разметка продолжается, дополнительная полоса согласно разметки продолжает свое действие на длительное расстояние.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 показал, что водитель ФИО1 совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20, установленного с левой стороны по ходу движения транспортного средства Мерседес, при этом указал, что дорожная разметка и дорожные знаки, в настоящее время соответствуют дорожным знакам и разметки, имевшим место на момент совершения правонарушения, а дислокация дорожных знаков представленная в материалы дела возможно устарела.

Согласно дислокации дорожных знаков, на <адрес>, с левой стороны по ходу движения автомашины Мерседес, знак 3.20 отсутствует, с правой стороны установлен знак 3.20 и через определенное расстояние знак 5.8.6, который в настоящее время является не действующим, а установка данных знаков, не соответствует, действительной установке, отраженной на видеозаписях.

При указанных обстоятельствах, доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, не установлена вина ФИО1 в совершении обгона с выездом на встречную полосу, в зоне действия дорожного знака 3.20, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего последнее подлежит отмене, а производство по делу прекращению, так как не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Степанова