Решение № 2-15/2017 2-15/2017(2-578/2016;)~М-571/2016 2-578/2016 М-571/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-15/2017

Дело № 2- 15/2-2017 год

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года с. Гордеевка Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Фединой Л.Н.,

при секретаре Липовой Н.В.

представителя истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Гордеевского района к ФИО2 о прекращении права собственности на жилой дом, признании жилого дома бесхозяйным и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на территории <адрес> принять на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Гордеевского района обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 получила денежную компенсацию за утраченное имущество, принадлежавшее ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствие с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Таким образом, ответчик фактически отказался от права собственности на указанную квартиру. Получив компенсацию за утраченное имущество, ФИО2 заявление об отказе от права собственности на данное имущество, а также документы, необходимые для постановки недвижимого имущества на учет как бесхозяйного, в сельскую администрацию не предоставила. Данные обстоятельства не позволяют администрации поставить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на учет в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области на территории Гордеевского района как бесхозяйное имущество для последующей реализации своего права на приобретение данного имущества в муниципальную собственность и предоставлении указанного дома гражданам, состоящим на учете на получение жилого помещения. В настоящее время в указанном жилом доме никто не зарегистрирован и не проживает.

В судебном заседании представитель истца администрации Гордеевского района ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме и прекратить право собственности на жилое помещение за ФИО2, признать бесхозяйным жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области на территории Гордеевского района обязанность принять на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества указанное жилое помещение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляла.

Из материалов дела следует, что судебные повестки, направленные в адрес ФИО2 с уведомлением, были возвращены в конвертах с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Согласно адресной справке ОВМ МО МВД «Дятьковский» ФИО2 с 04.04.2007г. зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

В судебное заседание не явился представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Брянской области, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ свидетельствует о ее надлежащем извещении, а неявка ответчика в судебное заседание является неуважительной, и в соответствии со ст. 167 ГПК считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика, а также представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Брянской области.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, эвакуированным и переселенным, в том числе в добровольном порядке из зоны отчуждения и отселения, гарантируется компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя:стоимость строений (жилые дома, садовыедомики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки и другие), домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства; стоимость всех видов сельскохозяйственных животных, подлежащих вынужденному убою, а также утраченных садово-ягодных насаждений, посевов.Порядок выплаты компенсации устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 раздела 3 Порядка оприходования, учета и использования строений, поступивших от граждан в связи с выездом из населенных пунктов, подвергшихся радиоактивному загрязнению, утвержденных Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, утраченное гражданами имущество принимается под охрану сельскими, поселковыми, городскими администрациями после получения гражданами компенсации за это имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сообщению нотариуса Красногорского нотариального округа <адрес> от 18.01.2017г., 21.08.2014г. им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1\2 доле ФИО2 на жилой дом в <адрес>, принадлежавший умершей 05.06.2002г. ФИО5 на праве собственности. (л.д. 45)

Решением Советского районного суда <адрес> от 04.03.2016г. за ФИО2 было признано право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, расположенное по адресу: <адрес>, после получения которой право собственности на данное имущество за ФИО2 прекращается. (л.д.10-12)

ФИО2 была включена в список граждан на получение компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (л.д.4)

Согласно представленных документов, администрация <адрес> неоднократно предлагала ФИО2 предоставить в администрацию заявление об отказе от права собственности и правоустанавливающие документы на спорный жилой дом. (л.д. 5-8)

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, при получении ответчиком компенсации за имущество, утраченное вследствие катастрофы на ЧАЭС, право собственности на это имущество прекращается.

Согласно справки Гордеевского сельского поселения, по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован. (л.д.9)

Установленные в судебном заседании действия ФИО2, направленные на получение за утраченное имущество установленной законом компенсации, суд расценивает как отказ от права собственности на вышеуказанное имущество и считает возможным удовлетворение исковых требований в этой части, прекратив право собственности на спорный жилой дом за бывшим собственником ФИО2

В соответствие с ч.1,3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд считает, что исковое заявление администрации <адрес> подлежит удовлетворению и в части признания спорного имущества бесхозяйным.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300рублей.

Руководствуясь ст. 233 - 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации Гордеевского района к ФИО2 о прекращении права собственности на жилой дом, признании жилого дома бесхозяйным и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области на территории Гордеевского района принять на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества жилой дом удовлетворить.

Прекратить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО2

Признать жилой <адрес><адрес> бесхозяйным.

Возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области на территории Гордеевского района обязанность принять на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества жилой <адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в сумме <данные изъяты> в местный бюджет.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федина Л.Н.