Решение № 2А-553/2019 2А-553/2019~М-508/2019 М-508/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2А-553/2019

Дело № 2а-553/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 23 декабря 2019года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской областик ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области (далее –МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области) обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц, в обоснование заявленных требований указав, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области, в период 2017 года ФИО1 получен доход в виде неустойки, полученной от ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 90 000 рублей, сведения о получении данного дохода ФИО1 представлены 22.11.2018 года налоговым агентом - ПАО СК «Росгосстрах» по форме 2-НДФЛ № 2646 за 2017 год, сумма налога, неудержанная налоговым агентом составляет 11 700 рублей. В адрес ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление № от 14.07.2018 года, которое передано через личный кабинет. Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц ФИО1 не исполнена, в связи с чем административному ответчику начислены пени. Кроме того, в период 2016 года в собственности административного ответчика ФИО1 находился автомобиль ВОЛЬВО ХС60, в связи с чем ФИО1 начислен транспортный налог за два месяца 2016 года на сумму 1 358 рублей, в адрес административного ответчика выставлено требование об уплате суммы налога, которое не исполнено, обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 не исполнена, в связи с чем налоговым органом начислены пени на сумму недоимки.

Представитель истца – МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях административного иска настаивала.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на административное исковое заявление, в котором просил в иске МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области отказать, поскольку транспортный налог исчислен налоговым органом верно, однако он не был уведомлен о начисленном транспортном налоге и налоге на доходы физических лиц по правилам, установленным ст. 52, п. 4 ст. 57, п. 6 ст. 58, п. 4 ст. 363 Налогового кодекса РФ, доказательств направления ему уведомлений, налоговым органом не представлено, кроме того, неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и проценты за пользование чужими денежными средствами не являются облагаемым НДФЛ налогом.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд полагает заявленные административным истцом требования удовлетворить, в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 209 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что в период двух месяцев 2016 года административный ответчик ФИО1 являлся собственником автомобиля ВОЛЬВО ХС60, государственный регистрационный знак №, в связи с чем ФИО1 налоговым органом начислен транспортный налог на сумму 1 358 рублей, в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 24.08.2017 года со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 года (л.д. 18). Обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 исполнена не была, в связи с чем налоговым органом в адрес административного ответчика выставлено требование № от 14.02.2018 года об уплате транспортного налога в сумме 1 358 рублей, пени в размере 26 рублей 31 копейка, со сроком исполнения до 23.03.2018 года, данное требование направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 10, 12), при этом исполнено административным ответчиком не было, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, решением Ленинского районного суда гор. Воронежа от 06.02.2017 года, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 90 000 рублей. Платежным поручением № от 10.04.2017 года сумма неустойки перечислена ФИО1

Налоговым агентом – ПАО СК «Росгосстрах» в МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области представлена справка формы 2_НДФЛ за 2017 год о получении ФИО1 дохода, облагаемого по ставке 13 %, в сумме 90 000 рублей (л.д. 22).

В связи с неуплатой суммы налога на доходы физических лиц, налоговым органом в адрес ФИО1 выставлено требование № от 11.12.2018 года об уплате налога в сумме 11 700 рублей, пени в сумме 50 рублей 70 копеек, со сроком исполнения до 29.12.2018 года (л.д. 13-14). Данное требование направлено в адрес ФИО1 посредством почтовой связи, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 15-17), исполнено административным ответчиком не было, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования административного иска подлежат удовлетворению, с административного ответчика в пользу МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области подлежит взысканию налог на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 11 700 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за период с 04.12.2018 года по 10.12.2018 года в сумме 27 рублей 30 копеек, а также подлежит взысканию транспортный налог за период 2016 года в сумме 1 358 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 года по 13.02.2018 года в сумме 26 рублей 31 копейка.

Доводы административного ответчика о не уведомлении его административным органом о начисленных налогах подлежат отклонению, поскольку административным истцом представлены доказательства направления в адрес ФИО1 требований об уплате налога № от 14.02.2018 года и № от 11.12.2018 года.

Также подлежат отклонению доводы административного ответчика о том, что сумма неустойки, полученная им от страховой компании, не облагается налогом на доходы физических лиц по следующим основаниям.

Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 Налогового кодекса РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 524 рубля 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 11 700 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за период с 04.12.2018 года по 10.12.2018 года в сумме 27 рублей 30 копеек, задолженность по транспортному налогу за период 2016 года в сумме 1 358 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 года по 13.02.2018 года в сумме 26 рублей 31 копейка, а всего взыскать 13 111 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 524 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов