Решение № 2-3246/2025 2-374/2026 2-374/2026(2-3246/2025;)~М-2657/2025 М-2657/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-3246/2025

Дело № 2-374/2026

УИД 36RS0001-01-2025-004305-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2026 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Демидовой А.С.,

с участием представителя истца адвоката Попова А.С., действующего на основании ордера от 26.01.2026 № ......

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, неустойки, указав, что 01.12.2024 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ..... Согласно условиям договора аренды транспортное средство 6730СА Scania Р230DB4X2MNZ, г.р.з. № ....., идентификационный номер (VIN) № ..... было передано ФИО3 во временное пользование для осуществления перевозки грузов на срок с 01 декабря 2024 года по 01 декабря 2025 года. Арендная плата за пользование транспортным средством была установлена в размере десять тысяч рублей ежемесячно с обязанностью арендатора вносить платежи ежемесячно не позднее пятого числа каждого месяца, следующего за расчетным. В соответствии с пунктами 2.4.1 и 2.4.5 договора аренды № ..... от 01 декабря 2024 года арендатор ФИО3 принял на себя обязательства поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии, обеспечивать его сохранность и комплектность, а также возвратить транспортное средство по окончании договора в надлежащем состоянии. Согласно пункту 5.2 договора аренды в случае повреждения, транспортного средства по вине арендатора последний обязан возместить арендодателю причиненные этим убытки. Передача транспортного средства арендатору была осуществлена по акту приема-передачи от 01 декабря 2024 года, в котором было зафиксировано, что транспортное средство передается в исправном техническом состоянии и без повреждений, а идентификационные номера сверены и соответствуют номерам, указанным в договоре аренды.

27 декабря 2024 года примерно в 08 часов 15 минут произошло ДТП с участием автомобиля марки 6730СА Scania Р230 DB4X2MNZ, государственный регистрационный знак № ....., находившегося в управлении ФИО2 В результате ДТП автомобиль марки 6730СА Scania Р230 DB4X2MNZ, государственный регистрационный знак № ....., принадлежащий истцу ФИО4 на праве собственности, получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя транспортным

средством, являющимся источником повышенной опасности, грубо нарушил требования Правил дорожного движения, не проявил должной степени осмотрительности и внимательности при управлении транспортным средством в сложных погодных условиях, что повлекло за собой опрокидывание транспортного

средства и причинение материального ущерба собственнику транспортного средства.

27 декабря 2024 года между сторонами было заключено соглашение № ..... о возмещении причиненного ущерба, в котором ФИО2 признал факт причинения ущерба автомобилю истца и принял на себя обязательства по возмещению ущерба в размере 670 000 рублей. В пункте 3 соглашения № ..... от 27 декабря 2024 года стороны договорились о порядке возмещения ущерба, согласно которому ФИО3 обязался производить выплаты в размере 670000 рублей ежемесячно с установлением сроков. Согласно пункту 7 соглашения № 1 от 27 декабря 2024 года в случае нарушения сроков оплаты с виновной стороны взимается неустойка в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Соглашение № 1 о возмещении причиненного ущерба от 27 декабря 2024 года было заключено сторонами в соответствии с положениями статьи 1064 ГК Российской Федерации и является добровольным признанием ответчиком своей обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба.

30.08.2025 года истцом ФИО4 в адрес ответчика ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности в полном объеме в кратчайший срок, а именно до 05.09.2025 года. До настоящего времени претензия не исполнена.

С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 670000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 99160 руб. на 10.11.2025, неустойку за нарушение сроков оплаты с 11.11.2025 по день фактической уплаты денежных средств- суммы причиненного ущерба в размере 670000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании адвокат Попов А.С. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации, однако, почтовые отправления возвращены. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи «Почта России» не явился. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, суду не представил.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Доказательства уважительности причин неявки ответчиком суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца необходимо установление следующих обстоятельств: факт причинения ущерба истцу, его размер, неправомерность действий ответчика и причинная связь между этими действиями и наступившими последствиями, вина ответчика. При этом истец должен доказать все факты, входящие в предмет доказывания, а ответчик отсутствие своей вины.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства 6730СА Scania Р230DB4X2MNZ, г.р.з. № ....., идентификационный номер (VIN) № ....., что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС (л.д. 23-25).

01.12.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды № ..... транспортного средства без экипажа (л.д. 13).

Согласно п. 1.1. указанного договора ФИО1 передает ответчику транспортное средство 6730СА Scania Р230DB4X2MNZ, г.р.з. № ....., идентификационный номер (VIN) № ..... во временное пользование. Срок договора заключен с 01.12.2014 года по 01.12.2025 г. (п. 4.1).

Согласно п. 3 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 10000 руб. ежемесячно. Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца (л.д. 15).

В соответствии с пунктами 2.4.1 и 2.4.5 договора аренды № ..... от 01 декабря 2024 года арендатор ФИО3 принял на себя обязательства поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии, обеспечивать его сохранность и комплектность, а также возвратить транспортное средство по окончании договора в надлежащем состоянии (л.д. 14).

Согласно пункту 5.2 договора аренды в случае повреждения, транспортного средства по вине арендатора последний обязан возместить арендодателю причиненные этим убытки.

Передача транспортного средства арендатору была осуществлена по акту приема-передачи транспортного средства от 01 декабря 2024 года (л.д. 9), в котором было зафиксировано, что транспортное средство передается в исправном техническом состоянии и без повреждений, а идентификационные номера сверены и соответствуют номерам, указанным в договоре аренды. Акт подписан сторонами (л.д. 9-10).

Данный факт сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что 27.12.2024 ФИО2 управляя транспортным средством 6730СА Scania Р230 DB4X2MNZ, государственный регистрационный знак № ....., не учел погодные условия и допустил опрокидывание транспортного средства с последующим столкновением с транспортным средством марки МАЗ, государственный регистрационный знак № ....., чем фактически нарушил пункт 1.5 и подпункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 27.12.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортное средство 6730СА Scania Р230 DB4X2MNZ, государственный регистрационный знак № ....., получило механические повреждения.

Согласно соглашению № ..... о возмещении ущерба от 27.12.2024 года заключенного сторонами (л.д. 1-2) ФИО2 признал факт причинения ущерба автомобилю истца и принял на себя обязательства по возмещению ущерба в размере 670000 руб.

В пункте 3 соглашения № ..... от 27 декабря 2024 года стороны договорились о порядке возмещения ущерба, согласно которому ФИО3 обязался производить выплаты в размере 670 000 рублей ежемесячно с установлением сроков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу изложенного, истец вправе требовать от непосредственного причинителя вреда полного возмещения причиненных ему в результате ДТП убытков.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 670000 руб.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Согласно пункту 7 соглашения № 1 от 27 декабря 2024 года в случае нарушения сроков оплаты с виновной стороны взимается неустойка в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не исполнил надлежащим образом условия договора, предусматривающие порядок внесения платежей в счет оплаты ущерба.

Размер неустойки за период с 30.01.2025 по 10.11.2025, согласно прилагаемому расчету составил 99160 руб. Контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, требования о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 99160 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты с 11.11.2025 по день фактической уплаты денежных средств-суммы причиненного ущерба в размере 670000 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 20383 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № .....) в пользу ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № .....) сумму основного долга в размере 670000 руб., сумму неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 99160 руб. по состоянию на 10.11.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20383 руб., а всего 789543 (семьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок три) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № .....) в пользу ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № .....) сумму неустойки за нарушение сроков оплаты с 11.11.2025 по день фактической оплаты денежных средств-суммы причиненного ущерба в размере 670000 руб. исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Примакова

Мотивированное решение составлено 02.03.2026 года