Решение № 2-2546/2020 2-2546/2020~М-1891/2020 М-1891/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-2546/2020

Дело №2-2546/2020

76RS0013-02-2020-001885-17

Мотивированное
решение изготовлено 24.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «20» июля 2020 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) об изменении даты выхода на пенсию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) об установлении даты выхода на досрочную пенсию в соответствии с законодательством РФ с момента возникновения права. В обоснование требований указано, что решением Рыбинского городского суда от 08.11.2019 в специальный стаж был включен период работы 3 г. 9 мес. 13 дн., с учетом решения пенсионного органа от 30.05.2019 суммарно специальный стаж составил 9 л. 9 мес. 26 дн. Т.о., право выхода на досрочную пенсию пропорционально отработанному стажу возникает в возрасте 56 лет 6 мес. 27 дн., т.е. с 11 ноября 2019г. Однако решением ответчика льготная пенсия назначена с 24 апреля 2020г. Полагает, что поданное в апреле 2020г. заявление о назначении пенсии было уже третьим обращением, поскольку первое было принято пенсионным органом в марте 2019г. с необходимыми документами и справками; вторичное- при обращении в суд. Неосновательное затягивание судебного процесса, подача апелляционной жалобы ответчиком повлекли необоснованное установление даты выхода на пенсию.

В судебном заседании истец ФИО1, представители истца ФИО2, ФИО3 исковые требования уточнили: с учетом расчета стажа, составленного пенсионным органом, просили назначить досрочную страховую пенсию с 01 декабря 2019г.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав истца, представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 56 лет. Для установления досрочной страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда необходимо не менее 10 лет специального стажа.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Рыбинского городского суда от 08.11.2019, вступившим в законную силу 16.03.2020, в специальный стаж истца включены периоды работы полировщиком 4 р. в <данные изъяты> с 01.01.1990 по 05.08.1993 (за исключением: 1992г. простои - февраль 16 д., март -10 дн., апрель 4 дн., август 5 дн., сентябрь 3 дн.; гос. обязанности - июль 2 дн., декабрь - 4 дн.; административных -октябрь 6 дн.; 1993г. простои- март 3дн., апрель 12 дн., июнь 5 дн., июль 6 дн.; гос. обязанности февраль 2 дн., июнь 2дн., июль 2 дн., прогулы и неявки -март 7 дн.); полировщиком в <данные изъяты> с 23.11.1998 по 31.03.1999 (за исключением: 1998 г. простои ноябрь 11 дн., гос. обязанности -декабрь 2 дн.; 1999г. гос. обязанности -январь 1д., февраль 1 д., простои март 2 дн.); периоды выполнения гос. обязанностей: 1987г. - 1 д., 1988г. - 10 дн., 1989 г. - 2 дн. Одновременно указано, что при включении частично спорных периодов работы, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости специальный стаж у истца отсутствует, требования о назначении досрочной страховой пенсии с даты достижения 56-летнего возраста не подлежат удовлетворению

Таким образом, согласно расчету пенсионного органа продолжительность стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, составила 9 лет 8 мес. 18 дн., что не оспаривалось истцом. Указанный стаж позволяет установить досрочную пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ по достижении мужчиной возраста 57 лет.

В силу ч.1,2 ст.22 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

На основании заявления ФИО1 от 24 апреля 2020г. ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ. Доводы истца о подаче необходимых документов в марте 2019г. необоснованны, поскольку по результатам их рассмотрения пенсионным органом было принято решение от 11.04.2019 № (с учетом решения от 30.05.2019). Указание на вторичное заявление при обращении с иском в суд основано на неправильном применении норм материального и процессуального права. Таким образом, основания для назначения соответствующей пенсии в 2019г. отсутствовали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.