Определение № 2-172/2017 2-172/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-172/2017

Дело № 2-172/2017 год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Увельский

Челябинская область 05 мая 2017года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Кочетковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 120000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оформлению претензии в размере 2000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил. Просил взыскать страховое возмещение в размере 38400 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что 27 января 2015 года на автодороге п. Увельский КХП «Злак» произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого ему причинен тяжкий вред здоровью, установлена третья группа инвалидности. На момент ДТП действовал заключенный между ним и ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования от несчастных случаев от 24 июня 2014 года, со сроком действия по 10 июня 2014 года. Страховыми рисками является травма, установление инвалидности. Поскольку в установленный срок страховая выплата не была произведена в полном объеме, ФИО1 обратился в адрес страховой компании с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание, назначенное на 02 мая 2017 года, истец и его представитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Слушание дела было назначено на 05 мая 2017 года.

В судебное заседание, отложенное на 05 мая 2017 года, истец и его представитель повторно не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Т. Рогачева