Решение № 2-54/2020 2-54/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-54/2020

Дело № 2-54/2020

УИД 42RS0034-01-2020-000021-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 20 февраля 2020 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167343,34 руб., а также расходов по уплату госпошлины в размере 4546,87 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты (далее – заявление заемщика) в простой письменной форме заключен кредитный договор, который включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке (АО)» в Банке (далее – Общие условия). Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Во исполнение договора № № от ДД.ММ.ГГГГ банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80000,00 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 24,00% годовых, с минимальным платежом 5000,00 руб. в месяц в установленную договором дату.

Таким образом, договор между банком и ответчиком заключен в офертно-акцепной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 436, 438 ГК РФ.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредитом (если применимо) за весь фактический период пользование кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (даты получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». В связи с чем истец получил права требования к ответчику в размере 167343,34 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу –135826,58 руб., задолженность по просроченным процентам – 24916,76 руб., задолженность по комиссиям – 600 руб., задолженность по неустойке – 6000,00 руб.

Уступка банком прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества банка в связи с признанием Связной Банк (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда <адрес> о признании банкротом от ДД.ММ.ГГГГ №№). Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) Связной Банк (АО) в силу п. 4 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, факт выдачи банком кредита и наличии у ответчика задолженности по кредитному обязательству подтверждено созданной непосредственно Российской Федерацией Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». Основания усомниться в действительности задолженности ответчика по кредитному обязательству у истца отсутствуют.

При этом установленный в ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц, имеющих к ней доступ, не позволяют истцу получить справки (выписки) по счетам физических лиц.

В адрес ответчика, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке прав требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес истца, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167343,34 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу –135826,58 руб., задолженность по просроченным процентам – 24916,76 руб., задолженность по комиссиям – 600 руб., задолженность по неустойке – 6000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4546,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом предпринимались попытки извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по всем известным суду адресам ответчика, в том числе и по адресу его регистрации, однако почтовая корреспонденция получена последним не была и возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам, сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

По номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, известить ответчика не представилось возможным, поскольку абонент не доступен. Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Тайгинского городского суда <адрес> в сети Интернет.

Учитывая изложенное, суд считает извещение ответчика надлежащим и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 440 ГК РФ предусмотрено, что когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом ч. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 434 ГК РФ, в свою очередь, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем подписания ответчиком заявления о выдаче кредитной карты, открытии Специального карточного счета и анкеты клиента, заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выпустил и выдал заемщику кредитную карту с установленным тарифом С-лайн 5000, лимитом кредитования 80000,00 руб., процентной ставкой 24,00% годовых, минимальным платежом 5000,00 руб., льготным периодом до 50 дней, расчетным периодом с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа 15- число каждого месяца, с комиссией за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт – 600 руб.

Согласно заявлению для оформления кредитной карты ФИО1 ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее Общие условия) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (далее Тарифы), а также что он ознакомлен и согласен с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме, что подтверждается распиской в получении карты.

Согласно п. 5.12 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке АО, датой заключения договора потребительского кредита с лимитом кредитования считается дата предоставления клиентом подписанных индивидуальных условий и заявления. Датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита.

В соответствии с п.п. 5.9, 5.11 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке АО, клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с Графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки), установленными Тарифами/Индивидуальными условиями

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на суму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

Согласно п.п.5.13 - 5.14 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке АО, размер процентной ставки устанавливается Тарифами, действующими на дату заключения договора СКС/индивидуальными условиями.

Сроки уплаты процентов и погашения Задолженности устанавливаются «Условиями предоставления кредита по картам в Связном Банке (АО)» (приложение № к настоящим Общим условиям)/Индивидуальными условиями.

Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользование кредитом в Расчетном периоде.

Пунктом 5.22 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке АО, предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами.

Для кредита неустойка взимается, если по истечении 5, 35, 65 календарных дней с даты возникновения Просроченная задолженность остается непогашенной. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку.

Для потребительского кредита с лимитом кредитования неустойка начисляется в размере, установленном Тарифом на сумму просроченных процентов, а также на просроченную сумму основного долга дополнительно, к процентной ставке, установленных у индивидуальных условий с даты возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в ЗАО «Связном банке», с которым истец был ознакомлен и согласен, установлены следующие комиссии за выпуск и обслуживание карты установлена комиссия – 300 рублей, за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт – 600 руб.; неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) 500 руб., 750 руб., 1250 руб.

Как следует из заявления на получение кредита, ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк, что подтверждается его личной подписью на данном заявлении.

На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Общие правила перемены лиц в обязательстве определяются главой 24 Гражданского кодекса РФ. Переход прав и обязанностей по обязательству к другому лицу возможен в силу закона и наступления, указанных в нем условий либо по сделке (уступка права требования, перевод долга).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе от согласия потребителя.

Как следует из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 был ознакомлен с его условиями, что подтверждается его подписью в заявлении.

Согласно п. 2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке АО Банк имеет право передавать право требования по договору СКС/кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по договору СКС лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленным третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования.

По потребительскому кредиту/потребительскому кредиту с лимитом кредитования банк вправе осуществлять уступки прав (требований) по договору потребительского кредита/договору потребительского кредита с лимитом кредитования третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором потребительского кредита/ договора потребительского кредита с лимитом кредитования, содержащим условия о запрете уступки. В случае уступки прав требований по договору потребительского кредита с лимитом кредитования определяется с учетом задолженности, уступленным третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований цессии №, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме, в том числе по указанному выше Кредитному договору.

Согласно реестру должников к договору уступки прав требований цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 было переуступлено ООО «Т-Капитал» с задолженностью по просроченному основному долгу, просроченным процентам, комиссиям, неустойкам (штрафам, пеням) в размере 167343,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО СФО ИнвестКредитФинанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Цессионарию переданы права требования, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Из реестра должников к договору уступки прав требований цессии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право требования. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в сумме 167343,34 руб. перешло ООО «СФР ИнвестКредитФинанс».

Ответчиком в нарушении условий кредитного договора своевременно не производилось ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 167343,34 руб. за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 167343,34 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу –135826,58 руб., задолженность по просроченным процентам – 24916,76 руб., задолженность по комиссиям – 600 руб., задолженность по неустойке – 6000,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает. Каких-либо других вариантов расчета задолженности сторонами представлено не было.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства подтверждающие отсутствие задолженности по договору кредитной линии, либо наличия задолженности в меньшем размере.

Поскольку ООО «СФР ИнвестКредитФинанс» является правопреемником «Связной Банк» АО, то оно имеет право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед «Связной Банк» АО.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено уведомление о полном погашении долга в сумме 167343,34 руб. в течение 7-ми дней с момента получения настоящего Уведомления, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тайгинского городского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167343,34 руб., а также государственной пошлины в размере 2273,43 руб. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в вязи с поступившими возражениями ФИО1

Таким образом, установив факт нарушения обязательств и наличия задолженности по кредитному договору, и учитывая, что до настоящего времени задолженность, перешедшая по договору уступки права требований, перед ООО «СФР ИнвестКредитФинанс» не погашена, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 в заявленном размере.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки - 6000 рублей и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, суд не усматривает, учитывая размер ссудной задолженности- 135826,58 руб. и период просрочки исполнения обязательства – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более трех лет.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в полном объеме.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 167343,34 руб., исходя из следующего расчета: 135826,58 руб. (задолженность по просроченному основному долгу) +24916,76 руб. (задолженность по просроченным процентам) + 600,00 руб. (задолженность по комиссиям) + 6000,00 руб. (задолженность по неустойкам (штрафам, пеням)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4546,87 руб. в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, должны быть взысканы в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167343,34 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу –135826,58 руб.; задолженность по просроченным процентам – 24916,76 руб.; задолженность по комиссиям – 600,00 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 6000,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4546,87 руб., а всего 171890,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

Судья /подпись/

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года.

Верно: судья Т.В.Цыганова