Решение № 2-225/2020 2-225/2020~М-1722/2019 М-1722/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-225/2020Троицкий городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г.Троицк 27 января 2020года Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Дергуновой В.Т., при секретаре: Юсуповой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточненных требований) о взыскании долга по кредитному договору по состоянию на 27 января 2020 года в сумме 149254,78 рублей, в том числе основной долг 144888,97 рублей, проценты за пользование ссудой из расчета 18,5 % годовых, начисленные на 27 января 2020г. в сумме 4365,81 рублей Кроме того, начислять неустойку за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,05 % от просроченной за каждый день просрочки, начиная с 28 января 2020 года по день фактической уплаты кредита. Кроме того, истец просит начислять ответчику проценты за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18,5 % годовых, начиная с 28 января 2020 года и по день фактической уплаты суммы кредита со взысканием с ответчика начисленных процентов в пользу ПАО «Челиндбанк». Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебном заседании участвовала, уточненные исковые требования поддержала. Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовала, уточненные исковые требования признала. Пояснила, что оплачивать кредит она перестала потому, что она оплачивает ипотеку, а на оплату данного кредита не хватает денег. Но в данное время она согласна оплачивать данный кредит по графику. Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчику предоставлялся кредит на потребительские цели в сумме 240000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. Ответчик должен был в счет погашения кредита вносить ежемесячный платеж с 29 июня 2018 года, куда входит сумма основного долга и сумма начисленных процентов. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), графиком платежей (л.д.9), выпиской из лицевого счета № (л.д.16-18), расходным кассовым ордером № 228 от 27.05.2018 года (л.д.10). Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты им, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца. Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и сроки платежей по кредиту производятся в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31(28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца. Согласно п. 12 Договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплаты штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. Банк выполнил условия договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.16-18), из которой усматривается, что ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 240 000 рублей, в то время как ответчиком нарушен пункт 6 кредитного договора. Из выписки из лицевого счета (л.д.16-18) и расчета задолженности (л.д.13-15) усматривается, что ответчиком неоднократно нарушается условия кредитного договора. Задолженность на 27 января 2020 года составила сумму 149254,78 рублей, в том числе основной долг в сумме 144888,97 рублей, проценты за пользование ссудой из расчета 18,5 % годовых, начисленные на 27 января 2020года в размере 4356,81 рублей, неустойка за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 28 января 2020г. по день фактической уплаты денежных средств. Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен, верно, с учетом размера процентов и неустойки, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности. Часть 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 ч.3 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик нарушает условия кредитного договора, и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств нарушило соответствующее кредитному договору соотношение имущественных интересов сторон, в связи с чем, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 4365 рублей 81 копейка, соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, их следует взыскать в полном размере. Ввиду того, что ответчик ФИО1 нарушает график платежей, на основании условий заключенного с ней кредитного договора, ст. 309, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по кредитному договору в сумме 149254 рублей 78 копеек (144888,97 + 4365,81). Кроме того, Банком заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с 28 января 2020 года по день фактического исполнения по ставке 18,5 % годовых. Суд считает, что данные требования законны по следующим основаниям. В соответствии с ч.ч.1,2,4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, в соответствии с ч.3,4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого резюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства. Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и сроки платежей по кредиту производятся в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31(28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня, из расчета фактического количества дней в месяце, году Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца. Согласно п. 12 Договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплаты штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору. Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку кредитный договор не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начисления процентов. Более того, это противоречило бы ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 408 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с 28 января 2020 года по день фактического исполнения по ставке 18,5 % годовых, подлежат удовлетворению. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений. На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в полном размере 4469 рубль на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждены платежным поручением № 908 от 04 декабря 2019 года (л.д.3) и связаны с рассмотрением дела. Руководствуясь статьями 14,56, 98, 195- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 27 января 2020 года в сумме 149.254рубля 78 копеек, в том числе основной долг в сумме 144.888 рублей 97 копеек, проценты за пользование ссудой из расчета 18,5 % годовых, начисленные на 27 января 2020года в сумме 4365 рублей 81 копейка. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки в размере 18,5% годовых, начиная с 28 января 2020 года и по день фактической уплаты суммы кредита. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» неустойку за нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 28 января 2020 года по день фактической уплаты денежных средств. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.649 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Суд:Троицкий городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АКБ Челиндбанк ПАО (подробнее)Судьи дела:Дергунова Вера Терентьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2020 г. по делу № 2-225/2020 Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-225/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-225/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-225/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-225/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-225/2020 Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-225/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-225/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-225/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-225/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-225/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-225/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |