Решение № 2-704/2018 2-704/2018 ~ М-455/2018 М-455/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-704/2018

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/2018 по иску ОАО АКБ «Инвестбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Инвестбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <Дата> между ОАО АКБ «Инвестбанк» и ответчиком заключен Кредитный договор <№>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей, сроком погашения до <Дата>, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства перечислены ответчику. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ...% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 588 242 рубля 96 копеек, из которой: 66 066,15 руб. - сумма основного долга; 59 936,69 руб. - сумма процентов; 462240,12 руб. – сумма штрафных санкций. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление. Решением Арбитражного суда города Москвы от <Дата> по делу <№> АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 588 242 рубля 96 копеек, в том числе: 66 066,15 руб. - сумма основного долга; 59 936,69 руб. - сумма процентов; 462 240,12 руб. – сумма штрафных санкций, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 083 руб.

Представитель истца судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суду ответчик не сообщил, ходатайств об отложении слушании дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика направлялись извещения, однако они не были им получены, ввиду неявки адресата за их получением. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <Дата> между ОАО АКБ «Инвестбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <№>.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, сроком погашения до <Дата>, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ...% годовых.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, после выполнения Заемщиком всех условий предоставления Кредита, предусмотренных в п.3.1 настоящего договора, Банк предоставляет Заемщику Кредит путем зачисления суммы Кредита, указанной в п. 1.1 настоящего договора, на текущий счет Заемщика <№>, открытый в Банке, с одновременным оформлением банковской карты VISA Instant Issue. Оформление банковской карты производится Банком в соответствии с договором, заключаемым Банком и заемщиком путем присоединения к "Правилам выпуска и обслуживания банковских карт международных платежных систем Visa, MasterCard в АКБ "Инвестбанк" (ОАО)". Датой предоставления Кредита считается дата зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика.

Из раздела 5 кредитного договора усматривается, что проценты за пользование Кредитом начисляются Банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи по день фактического возврата Кредита включительно. При начислении процентов за пользование Кредитом количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней в месяце/в году соответственно. Расчет процентов за пользование Кредитом производится исходя из величины процентной ставки, указанной в п.1.2. настоящего Договора, Остатка ссудной задолженности по Кредиту и фактического количества календарных дней; течение которых Заемщик пользовался Кредитом. Погашение задолженности по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Аннуитентными платежами в размере и даты, установленные в Графике платежей, указанном в Приложении № 1 к кредитному Договору.

Согласно п.6.1. кредитного договора, все платежи по настоящему Договору (в том числе по возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом, Неустойки) производятся путем списания Банком без дополнительного распоряжения Заемщика соответствующей суммы денежных средств со Счета Заемщика.

Пунктом 6.2. -6.3. договора установлено, что к дате платежа по Договору, указанной в Графике платежей, Заемщик обязан обеспечить наличие на Счете денежных средств, достаточных для совершения соответствующего платежа по настоящему Договору (отсутствие денежных средств на Счете, не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по настоящему Договору). Датой погашения задолженности по Кредиту является дата списания денежных средств со Счета в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Ответчик ознакомлен как с кредитным договором и графиком платежей, так и с условиями его предоставления, о чем в вышеуказанных документах имеется его собственноручная подпись.

Достоверно установлено, что денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитные средства ответчику. В свою очередь, из материалов дела усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 588 242 рубля 96 копеек, из которой: 66 066,15 руб. - сумма основного долга; 59 936,69 руб. - сумма процентов; 462240,12 руб. – сумма штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от <Дата> по делу <№> АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ...% за каждый день просрочки /п.9.2. договора/.

В связи с указанным, банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Кроме того, установлено, что временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, имеющимися в материалах дела.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

<Дата> по заявлению истца, мировым судьей судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ <№> о взыскании кредитной задолженности в размере ... рублей ... коп.

Однако, согласно определению мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Новокуйбышевска Самарской области от <Дата>, судебный приказ по заявлению должника, отменен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 09.02.2018 общая сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору <№> от <Дата> перед истцом, составляет 588 242 рубля 96 копеек, в том числе: 66 066,15 руб. - сумма основного долга; 59 936,69 руб. - сумма процентов; 462240,12 руб. – сумма штрафных санкций.

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным, и самим ответчиком не оспорен. Доказательства погашения задолженности суду также не представлены.

Таким образом, суд полагает, что требования банка относительно взыскания с ответчика непогашенной суммы основного долга в размере 66 066,15 руб., суммы процентов - 59 936,69 руб., подлежат удовлетворению, а в части штрафных санкций, суд полагает данную сумму завышенной и подлежащей снижению в силу следующего.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно правовых подходов, выработанных, в том числе в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из изложенного, учитывая длительность неисполнения обязательства, систематический характер нарушения, а также установив явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства (суммы штрафных санкций в 8 раз превышает сумму основного долга), суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате суммы государственной пошлины, подтвержденные документально, в размере 4 120 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Инвестбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 146 002 руб. 84 коп., из которых: 66 066,15 руб. - сумма основного долга; 59 936,69 руб. - сумма процентов; 20 000 руб. – сумма штрафных санкций, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120 руб. 06 коп., а всего взыскать – 150 122 (сто пятьдесят тысяч сто двадцать два) рубля 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.05.2018.

Судья: /подпись/ С.Ю. Король