Решение № 12-351/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 12-351/2017Беловский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 12-351/2017 город Белово «04» октября 2017 года Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В., при секретаре Ивановой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 28.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 28.08.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит производство прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит жалобу рассмотреть в его отсутствие, с участием защитника Майорова В. В. Судья, выслушав защитника ФИО1 – Майорова В. В., ИДПС МО МВД России «Беловский» ФИО2, исследовав письменные материалы по делу, запись видеорегистратора, находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с ч.1 ст.12.8 КРФоАП составом административного правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Так, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 указанного состава административного правонарушения, поскольку его вина подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований сомневаться в ее правильности у суда не имеется. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было, в том числе и по порядку привлечения его к административной ответственности. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения наказания и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. По существу, доводы жалобы ФИО1 сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи и не опровергают установленные обстоятельства дела. Что касается доводов об отсутствии ссылки на закон в протоколе об административном правонарушении от 09.07.2017 года, суд относится к ним критически и расценивает как описку, поскольку п. 2.7 ИДПС указан, далее расписана фабула «управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения», что в соответствии с КРФобАП недопустимо. К прочим доводам ФИО1 суд относится критически как не имеющими существенного значения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 28.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья: Н.В. Ерохина Суд:Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ерохина Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |