Решение № 02-4382/2025 02-4382/2025~М-2955/2025 2-4382/2025 М-2955/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 02-4382/2025

Дело № 2-4382/2025

77RS0009-02-2025-006070-48


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Исаковой Е.В.

при секретаре Воробьевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

13.05.2025 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска, указывая на то, что между истцом и МКК «ЦФП» (ПАО) был заключен договор потребительского займа №Z12123798101 от 14 июня 2024 года.

В настоящий момент заемщик не в состоянии выполнять условия данного договора в связи с ухудшением материального положения, которые она не была в состоянии предусмотреть при подписании договора с ответчиком.

Ссылаясь на положение ст. 451 ГК РФ истец полагает, что указанная выше ситуация является существенным обстоятельством для расторжения заключенного между истцом и ответчиком договора.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор потребительского займа №Z12123798101 от 14 июня 2024 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик МКК «ЦФП» (ПАО) о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в назначенное судом время не явился, причину неявки суду не сообщил, направил возражение на исковое заявление, согласно которым просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В силу статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма (статья 9 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2024 года между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Z12123798101, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила истцу процентный заем на сумму сумма, срок пользования займом 180 дней, годовая процентная ставка 286,124%.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения денежных средств по договору потребительского займа №Z12123798101 от 14 июня 2024 года сторонами не оспаривается.

Однако, обязательства ФИО1 по договору потребительского займа не исполнены, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору по состоянию на 26.05.2025 год. Данное обстоятельство подтверждает и сама истец, указывая на то, что не в состоянии выполнять условия данного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств жизни, которые она не имела возможности предусмотреть при подписании договора.

Исходя из смысла ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и понятийного аппарата "микрофинансовая организация", "микрозаем" следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для заемщика условиях.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, ФИО1, заключая данную сделку, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить риск финансового бремени.

Судом установлено, что 19 сентября 2024 года истец направила в адрес МКК «ЦФП» (ПАО) заявление о предоставлении информации, отказе от платных услуг, запрете использования персональных данных. 22 октября 2024 года истец направила в адрес МКК «ЦФП» (ПАО) заявление о расторжении кредитного договора.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит расторгнуть договор потребительского займа №Z12123798101 от 14 июня 2024 года, ссылаясь на то обстоятельство, что она не в состоянии выполнить условия договора в связи с существенными изменениями обстоятельств ее жизни (ухудшением материального положения).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, при заключении договора потребительского займа №Z12123798101 от 14 июня 2024 года стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, о чем свидетельствуют их подписи и факт получения денежных средств истцом.

Статья 450 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для расторжения договора в судебном порядке и данный перечень расширительному толкованию не подлежит.

Пунктом 1 статьи 451 ГК РФ предусмотрено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом в силу пункта 2 указанной статьи договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Действий, нарушающих требования законодательства, условия заключенного договора со стороны ответчика судом не установлено. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, которые бы давали основание для досрочного расторжения договора займа по ее инициативе, а равно для одностороннего изменения условий заключенного договора.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истица как заемщик несет при заключении договора займа и не является существенным изменением обстоятельств, которое служит основанием для расторжения договора.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, в их совокупности, проверив и оценив их с учетом требований статей 56-57 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд не установил законных оснований для расторжения заключенного 14 июня 2024 года между сторонами договора потребительского займа №Z12123798101, в связи с чем, полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Ссылки истца на предъявление требований во внесудебном порядке не свидетельствует о наличии состава гражданско-правового деликта, является правом кредитора и не может служить основанием к расторжению договора по статье 450 ГК РФ. Иное означает, что действие ФИО1 фактически направлены на одностороннее изменение условий договора, что в силу положений статьи 310 ГК РФ является недопустимым.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) о расторжении договора потребительского займа №Z12123798101 от 14 июня 2024 года отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Зюзинский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Исакова

Копия верна:

Судья -