Решение № 2А-14/2020 2А-14/2020(2А-74/2019;)~М-356/2019 2А-74/2019 М-356/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-14/2020

У№


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2020 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре Мизиевой Е.А.,

представителя ответчика Ч. – *****

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КБР к Ч. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МР ИФНС России № по КБР (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Ч. о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 4131,48 руб. в том числе транспортный налог в размере 4073 руб., пени в размере 58,48 руб.

Административный иск мотивирован тем, что Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика налога, _____г. мировой судья судебного участка № Черекского судебного района КБР, на основании поступившего от ответчика заявления, отменил судебный приказ о взыскании налога, в связи с чем Инспекция обращается в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Представитель административного истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КБР К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без участия представителя истца.

Административный ответчик Ч. в судебное заседание не явился, в деле имеются данные о том, что Ч. высылались уведомления о времени и месте рассмотрения дела, которые были возвращены с отметкой, что адресат не проживает.

На основании изложенного Черекский районный суд КБР, руководствуясь ст. 54 КАС РФ, _____г. назначил Ч. представителя - адвоката А., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства административного дела, приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 данной стати предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании задолженности по уплате налога с Ч. от _____г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от 20.08.2019г. Административный истец в суд обратился с административным иском _____г., то есть срок обращения в суд с административным иском не был пропущен.

Из представленных материалов следует, что налогоплательщик Ч. имеет не исполненную обязанность по уплате налогов в сумме 4131,48 руб. в том числе транспортный налог в размере 4073 руб., пени в размере 58,48 руб.

В требовании ИФНС об уплате указанной задолженности № от 29.01.2019г. Ч. был установлен срок его исполнения до 07.03.2019г. Направленное в его адрес требование об уплате налога, оставлено без исполнения.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня.

Расчет налоговой задолженности административного ответчика соответствует требованиям закона.

Административным ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности, а также доказательства, что он уплатил указанную задолженность.

При изложенных обстоятельствах, суд считает административные исковые требования налогового органа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Ч. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ч. в пользу межрайонной инспекции ФНС России № по КБР задолженности о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 4131,48 руб. в том числе: транспортный налог в размере 4073 руб., пени в размере 58,48 руб.

Взыскать с Ч. государственную пошлину в размере 400 руб. в доход бюджета Российской Федерации.

Решение в окончательной форме изготовлено _____г.г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****