Апелляционное постановление № 22-2306/2019 22-44/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 4/8-159/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Минеева Э.В.

Дело № 22 – 2306


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

16 января 2020 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично,

с участием прокурора: Винокуровой У.Д.,

осужденного: ФИО1, посредством системы видеоконференцсвязи

защитника: адвоката Егорова И.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 16.01.2019,

при секретаре: Янковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2019, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ярославскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по PC (Я) Б. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

ФИО1, _______ г.р., ур. .........., гражданина .........., зарегистрированного по адресу: .........., временно проживающего по адресам: .........., ранее судимого:

1. 17.04.2009 Ленским районным судом PC (Я) по п.«д» ч.2 ст.112, п.п.«а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2. 14.12.2010 Ленским районным судом PC (Я) по п.п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ на основании ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением от 04.02.2014 Хангаласского районного суда PC (Я) наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 21.03.2014 освобожден по отбытию наказания;

3. 28.03.2019 Якутским городским судом PC (Я) по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года по приговору от 28.03.2019.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение осужденного ФИО1 и выступление адвоката Егорова И.В., поддержавших апелляционную жалобу и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник филиала по Ярославскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Б. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1 и исполнении назначенного судом наказания.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) указанное представление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что судом вынесено слишком строгое наказание, он не скрывался от правоохранительных органов, его не было на отметках, т.к. он ездил работать, о чем предупреждал инспектора. Отмечает, что ему необходимо работать, поскольку у него имеются малолетний сын, гражданская жена, пожилая мать, которые нуждаются в его помощи. Является единственным кормильцем семьи. Просит отменить постановление суда и вынести более мягкое наказание, обязуется регулярно являться на отметки и не нарушать закон.

Возражения на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем данные требования закона в должной мере не были судом соблюдены.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Согласно ч.1 ст.190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что 28.03.2019 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в УИИ, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не нарушать общественный порядок.

17.04.2019 ФИО1 разъяснены порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, отобрана подписка, вручена памятка.

06.05.2019 ФИО1 допустил неявку в УИИ. 13.05.2019 прибыл в УИИ, в тот же день ФИО1 вынесено первое письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

03.06.2019 ФИО1 прибыл в УИИ, в тот же день ему за привлечение к административной ответственности 25.04.2019 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ «уклонение от исполнения административного наказания», 25.04.2019 по ст.20.21 КоАП РФ «появление в общественных местах в состоянии опьянения» вынесено второе письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Вызван в УИИ 01.07.2019.

01.07.2019 ФИО1 не прибыл в УИИ для регистрации. С целью установления ФИО1 проверен адрес: .........., в ходе проверки установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным.

В связи с чем, в отношении ФИО1 были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

Постановлением врио начальника УФСИН России по PC(Я) С. от 26.09.2019 условно осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

Принимая решение об отмене условного осуждения по приговору от 28.03.2019, суд первой инстанции исходил из того, что осужденный 06.05.2019 не явился на регистрацию в инспекцию, 24.05.2019 допустил административные правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ «уклонение от исполнения административного наказания», по ст.20.21 КоАП РФ «появление в общественных местах в состоянии опьянения», в связи с чем, 06.05.2019 и 06.06.2019 были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, условно осужденный ФИО1 объявлен в розыск преждевременно.

В сообщении начальника БРНС МВД России по РС (Я) от 03.09.2019 (л.д.24) указано, что ФИО1 проживал в г.Якутске по следующим адресам: ........... Ни один из этих адресов инспектором УИИ проверен не был.

По информации начальника СП МУ МВД России «Якутское» от 10.09.2019 (л.д.27), ФИО1 на основании решения мирового суда содержался под административным арестом с 04 по 18.07.2019.

Данная информация инспектором УИИ должной оценки не получила, в представленных суду материалах нет копии соответствующего судебного решения.

Между тем, из приобщенной в суде первой инстанции инспектором УИИ копии постановления мирового суда от 29.08.2019 (л.д.50), следует, что ФИО1 лично принимал участие в судебном заседании мирового судьи судебного участка №49 г.Якутска при рассмотрении материала об административном правонарушении, указав адрес проживания: ...........

В заседании апелляционного суда осужденный ФИО1 подтвердил факт проживания по указанному адресу в августе 2019 года.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в течение продолжительного времени условно осужденный ФИО1 находился в поле зрения правоохранительных и судебных органов, от которых не скрывался.

Кроме этого, второе предупреждение ФИО1 об отмене условного осуждения от 06.06.2019 (л.д.15) не утверждено уполномоченным на то лицом – начальником филиала по Ярославскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Б.

Судом первой инстанции также формально выполнено извещение осужденного по адресу его последнего проживания.

Данные обстоятельства свидетельствуют о допущенных судом, при рассмотрении представления об отмене условного осуждения, нарушениях уголовно-процессуального закона, которые путем лишения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в том числе права на защиту, несоблюдения процедуры судопроизводства путем повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах, постановление Якутского городского суда РС(Я) от 20.11.2019 следует признать не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение по представлению начальника филиала по Ярославскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я), поскольку в настоящем судебном заседании апелляционного суда не может быть восстановлено право на защиту осужденного ФИО1

Принимая во внимание, что ФИО1 взят под стражу постановлением суда, которое подлежит отмене, суд апелляционной инстанции в настоящее время не усматривает оснований для содержания ФИО1 под стражей, в связи с чем, он подлежит освобождению.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.389.20УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 20.11.2019, которым удовлетворено представление начальника-филиала по Ярославскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) в отношении ФИО1 об отмене ему условного осуждения по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 28.03.2019 и его направлении в места лишения свободы - отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Председательствующий судья:

В.К. Окороков