Решение № 2-5506/2017 2-5506/2017~М-5279/2017 М-5279/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-5506/2017

Дело № 2-5506/2017 30 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.

при секретаре Шепелевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 25 июля 2014 года между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № M0PDR520S14072305293 на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения истцом перечислены денежные средства ответчику в размере 560000 руб., с уплатой процентов в размере 21,49 % годовых.

Согласно условиям вышеуказанного соглашения ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца. Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 633281,45 руб., а именно: просроченный основной долг – 462053,94 руб.; начисленные проценты – 108444,81 руб.; штрафы и неустойку – 62782,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9532,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещался телеграммой, направленной по адресу регистрации. Как следует из уведомления, телеграмма адресату не доставлена.

Направленная ранее по адресу регистрации, повестка с копией иска была возвращены в адрес суда неполученной адресатом в связи с неявкой на почтовое отделение и истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде, однако своим правом не воспользовался, суд полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему:

25 июля 2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № M0PDR520S14072305293 на получение кредита наличными на предмет предоставление денежных средств в размере 560 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,49 % годовых.

Погашение кредита осуществляется ответчиком, согласно условиям соглашения путем частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в размере минимального платежа.

Во исполнение соглашения о кредитовании сумма кредита в размере 560 000 руб. была полностью перечислена Банком ответчику.

Обязательства по соглашению на кредитование ответчиком систематически нарушались, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9), справкой по кредитной карте (12-17), согласно которой платежи в счет погашения кредита производились ненадлежащим образом. В связи с чем, задолженность по основному долгу составила 462053,94 рублей.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по соглашению о кредитовании № M0PDR520S14072305293 на получение кредита наличными составляет 633281,45 руб., а именно: просроченный основной долг – 462053,94 руб.; начисленные проценты – 108444,81 руб.; штрафы и неустойку – 62782,70 руб.

Учитывая, что взятые на себя обязательства ответчиком должным образом не исполняются, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено, при таком положении, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд в сумме 9532,81 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0PDR520S14072305293 на получение кредита наличными в сумме 633 281 рубль 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 532 рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда окончательной форме дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года.

Судья: