Решение № 2-1321/2021 2-1321/2021~М-1103/2021 М-1103/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1321/2021

Дело №2-1321/2021г. ***

УИД 33RS0005-01-2021-002002-67

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «19» июля 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 06.09.2019г. за период с 11.03.2020г. по 22.06.2021г. в сумме 56484руб. 39коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1894руб. 53коп.

В обоснование указано, что 06.09.2019г. с ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по которому последней предоставлены денежные средства в размере 56034руб. 00коп. на срок 24 месяца под 16,9% годовых.

В связи с нарушением условий договора в части обязательств по внесению обязательных платежей у ФИО1 по состоянию на 22.06.2021г. образовалась задолженность в сумме 56484руб. 39коп., из которых 45876руб. 04коп. – просроченный основной долг; 9196руб. 89коп. – просроченные проценты; 1199руб. 83коп. – неустойка за просроченный основной долг; 211руб. 63коп. – неустойка за просроченные проценты.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, оставленное без внимания.

Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила. Судебная повестка, направленная по месту ее жительства и регистрации, вернулась с отметкой узла связи «Истек срок хранения», в связи чем суд полагает, что она уклонилась от ее получения и считает ее извещенной надлежаще (л.д.33, 46).

Не удалось с ФИО1 связаться и по имеющемуся в деле номеру телефона (л.д.48).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В материалах дела имеется кредитный договор *** от 06.09.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк» и ФИО1, по которому ей предоставлен потребительский кредит в сумме 56034руб. 00коп. на срок 24 месяца под 16,9% процентов годовых (л.д.11).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), в возврат денежных средств предполагалось осуществление ФИО1 ежемесячно, 8-го числа 24 аннуитетных платежа в размере по 2767руб. 76коп.

За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п.14 Индивидуальных условий, ФИО1 под роспись выразила согласие с Общими условиями.

В соответствии с п.п.2.1-2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее Общие условия) кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования. Датой фактичекского предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п.4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Свои обязательства по перечислению денежных средств на лицевой счет ФИО1 банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.17-19).

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов по договору исполняла ненадлежаще, что также усматривается из данных вышеназванной выписки по счету, указанное привело к образованию просроченной задолженности.

29.09.2020г. в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 29.10.2020г., которое, как указал истец, последней оставлено без внимания (л.д.21).

Как следует из представленного истцом расчета у ФИО1 по состоянию на 22.06.2021г. образовалась задолженность в сумме 56484руб. 39коп., из которых 45876руб. 04коп. – просроченный основной долг; 9196руб. 89коп. – просроченные проценты; 1199руб. 83коп. – неустойка за просроченный основной долг; 211руб. 63коп. – неустойка просроченные проценты (л.д.20).

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений и заявлений по иску со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности в сумме 56484руб. 39коп.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию 1894руб. 53коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк задолженность по кредитному договору №*** от 06.09.2019г. по состоянию на 22.06.2021г. в сумме 56484руб. 39коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1894руб. 53коп., а всего 58378 (пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 92 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «26» июля 2021г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1321/2021г.