Постановление № 5-260/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-260/2020

Дело № 5-260/2020

25RS0001-01-2020-002114-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 г. город Владивосток Приморского края

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Л.В.Соколова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения <адрес> оф.13,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 32 мин. ООО «<данные изъяты>» привлекло к трудовой деятельности на территории РФ гражданина КНДР Рем ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве бетонщика на строящемся объекте «Многоэтажная автостоянка», расположенном в районе <адрес> без разрешения на работу на территории Российской Федерации, чем нарушило статью 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании защитник ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2 вину общества в совершении административного правонарушения признала полностью, указала, что иностранные граждане являются студентами и проходили практику на строительном объекте, в связи с чем общество полагало, что данные лица на законных основаниях ведут деятельность. Учитывая, что в отношении общества составлено 15 протоколов об административных правонарушениях по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ, просила о назначении наказания в виде приостановления деятельности, в связи с тем, что наказание в виде административного штрафа приведет к банкротству ООО «<данные изъяты>».

Изучив материалы дела, выслушав защитника, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В пункте 1 примечания к данной статье разъяснено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 32 мин. ООО «СтройАльянс» привлекло к трудовой деятельности на территории РФ гражданина КНДР Рем ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве бетонщика на строящемся объекте «Многоэтажная автостоянка», расположенном в районе <адрес>, без разрешения на работу на территории Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ в отношении Рем ФИО6., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>», объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, справками о стоимости выполненных работ.

Совокупность достаточных допустимых и относимых доказательств позволяет судье сделать вывод о доказанности вины ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Довод защитника о том, что иностранные граждане, принятые на работу ООО «<данные изъяты>», проходили практику, в связи с чем общество полагало о законности работы иностранных граждан, судья отклоняет как не основанный на нормах закона, поскольку применительно к настоящему делу положениями Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ не предусмотрено освобождение иностранных студентов от получения разрешения на работу (за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 6 и 7 пункта 4 статьи 13 настоящего Федерального закона).

Каких-либо нарушений, свидетельствующих о порочности представленных письменных доказательств, влекущих признание их недопустимыми, судьей не установлено.

Действия ООО «<данные изъяты>» верно квалифицированы по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание объяснения защитника ООО «<данные изъяты>» судья считает, что обществу следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Согласно части 1 статьи 32.12 КоАП РФ постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

ООО «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Л.В.Соколова