Приговор № 1-133/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело №1-133/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 14 февраля 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Шульга А.А.,

при секретаре Джулай Т.С.

с участием:

прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Волошина А.С.,

представившего удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 04 декабря 2016 года хранил при себе без цели сбыта в кармане надетой на нём куртки, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком весом 0,8 гр. в высушенном виде, что относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство обнаружено сотрудниками полиции в ходе поверхностного осмотра, проведенного на участке местности рядом с домом <адрес> и 05 декабря 2016 года в период времени с 00 часов 18 минут до 00 часов 40 минут было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в комнате административно задержанных лиц ДЧ МОМВД России «Биробиджанский», расположенном по ул. Советская, 41 в г. Биробиджане ЕАО.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятно.

Защитник и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд не усматривает.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как личность подсудимый по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно. В настоящий момент он трудоустроен, состоит в браке и имеет малолетнего ребенка. Учитывая все приведенные данные о подсудимом, а так же принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости определения ФИО2 наказания в виде штрафа, т.к. последний трудоустроен и является трудоспособным гражданином.

Преступление, совершенное подсудимым отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пустой бумажный конверт в котором находилось наркотическое средство – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридических услуг адвокату по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пустой бумажный конверт в котором находилось наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Председательствующий А.А. Шульга

Копия верна.