Решение № 2-323/2025 2-323/2025(2-5044/2024;)~М-4768/2024 2-5044/2024 М-4768/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-323/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Астраханского отделения №8625 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор <№> на сумму 54287,22 рублей на срок 18 месяцев под 27,57% годовых. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 37033,08 рублей.

По гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, в случае не явки ответчиков на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, возражений не представлено.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, не явились в судебное заседание, судом признано, что они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор <№> на сумму 54287,22 рублей на срок 18 месяцев под 27,57% годовых.

В силу статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. Согласно расчету по состоянию на <дата обезличена>, образовалась задолженность в размере 37033,08 рублей.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<дата обезличена> ФИО5 умер.

Как следует из представленного на запрос суда наследственного дела <№>, <данные изъяты><дата обезличена>, являются ФИО1, ФИО2, вступившие в наследство.

Как усматривается из содержания копии наследственного дела, исходя из стоимости наследственной массы, стоимость полученного ответчиками наследства превышает сумму настоящего иска.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Астраханского отделения №8625 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 13677,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333,3 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 27355,3 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2666,67 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья