Решение № 2-678/2017 2-678/2017~М-653/2017 М-653/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-678/2017

Гражданское дело № 2-678/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе председательствующего, судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен)от (дата обезличена),

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

В иске указано, что (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (номер обезличен), в силу которого ФИО3 обязалась возвратить полученные от АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 500000 рублей, уплатив начисленные за пользование кредитом проценты, которые ей выданы истцом (дата обезличена).

(дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и ООО КА «Диалог-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому АО «Россельхозбанк» уступает, а ООО КА «Диалог-Финанс» принимает право требования по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) с ответчика суммы в размере 753 145 рублей 15 копеек.

Свои обязательства ответчик не исполняет, и по состоянию на (дата обезличена) за ней образовалась просроченная задолженность по ссуде в размере 753145 рублей 15 копеек.

В обеспечение исполнения ФИО3 принятых на себя перед банком обязательств, между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, ФИО5, ФИО1 заключены договоры поручительства, согласно которым они приняли на себя солидарную ответственность перед банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 принятых им по кредитному договору обязательств. В связи с указанным банк и просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО1 задолженность в размере 500000 рублей по кредитному договору <***> от 24 ноября 2009 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО3

Представитель истца ООО Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2, возражала против исковых требований истца, просила применить годичный срок, предусмотренный ч. 4 ст. 367 ГК РФ.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительность причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, в связи с чем суд руководствуясь ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства, и по делу судом вынесено определение.

С учетом позиции истца, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) (далее - Банк) и ФИО3, (Заемщик) заключили кредитный договор (Договор) (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно условиям которого кредитор принял обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок до (дата обезличена), а заемщик согласно пункту 1.3 договора за пользование денежными средствами выплатить банку проценты по ставке 16 % годовых в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредит в сумме 500000 рублей.

По состоянию на (дата обезличена) сумма долга ФИО3, составляет всего 753145 рублей 15 копеек.

В судебном заседании также установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО3, не производит платежей в установленном размере.

(дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и ООО КА «Диалог-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому АО «Россельхозбанк» уступает, а ООО КА «Диалог-Финанс» принимает право требования по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) с ответчика суммы в размере 753 145 рублей 15 копеек.

В обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк», между банком и ФИО4, ФИО5, ФИО1 заключены договоры поручительств от (дата обезличена), в соответствии с условиями (п. 1.1) которых поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3, всех ее обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 этого договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как указано в их договорах. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создаваться для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст. 308 ГК РФ). В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

С учетом приведенных норм, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1 несут перед банком солидарную ответственность по обязательствам из кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3

В то же время, как указано в ч. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства и возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Аналогичные положения содержатся в п. 6 ст. 367 ГК РФ, в редакции Федерального закона от (дата обезличена) № 42-ФЗ, действующей с (дата обезличена).

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенного между банком и ФИО3 договора поручительства, срок договора, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установлен не был.

Согласно п. 2.4 договоров поручительства, заключенных между банком и поручителями при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Из пункта 4.2 договора поручительства следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства.

Указание в договоре (пункт 4.2) на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору (пункт 2.4), свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит равными долями в соответствии с графиком погашения кредита, а проценты за пользование кредитом - ежемесячно, в соответствии с графиком погашения процентов.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата обезличена)).

Поскольку договоры поручительства, заключенные с ФИО4, ФИО5, ФИО1 не содержат положений относительно срока своего действия, то срок, на который дано поручительство в договорах, считается не установленным, а потому поручительство может быть прекращено в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю. При этом, учитывая, что кредитное обязательство подлежало исполнению по частям, указанный срок должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Условия договора поручительства, согласно которому ФИО4, ФИО5, ФИО1 обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Обязательства по уплате кредитной задолженности ФИО3 перестала исполнять с декабря 2009 года в силу чего с этой даты у истца возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств.

Как следует из материалов дела, с иском в суд ООО Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс» обратилось (дата обезличена), то есть более чем через 7 лет после наступления годичного срока, предусмотренного ч. 4 ст. 367 ГК РФ, для предъявления иска к поручителю, соответственно, действие договора поручительства в части возврата денежных средств за период по (дата обезличена) прекратилось и просроченная задолженность до этого числа не может быть взыскана с поручителей, поскольку поручительство в данной части обязательства прекратилось.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, к требованиям о взыскании задолженности с поручителей подлежит применению срок, установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ, поскольку в графиках погашения задолженности по кредитному обязательству ФИО3 окончательной датой погашения кредита является ноябрь 2014 года, то есть в срок, превышающий годичный период, предшествующий подаче иска ((дата обезличена)), каких - либо платежей не входит, в связи с чем поручительство ФИО4, ФИО5, ФИО1 прекратилось.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен)от (дата обезличена) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (дата обезличена) года рождения в пользу ООО Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс» задолженность по кредитному договору (номер обезличен)от (дата обезличена) в размере 941586 (девятьсот сорок одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО3 (дата обезличена) года рождения в пользу ООО Коллекторское Агентство «Диалог-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала о солидарном взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Карачаевский городской суд, КЧР.

Судья подпись М.В. Тарасов

Копия верна

Судья М.В. Тарасов