Решение № 2-6679/2019 2-6679/2019~М-6169/2019 М-6169/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-6679/2019

Дело №2-6679/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Усмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111332,60руб., из них проценты 28207,45руб., пени на просроченный основной долг 50882,66руб., пени на просроченные проценты 28992,49руб., штрафы 3250руб., расходов по оплате госпошлины 9426,65руб., взыскании задолженности за пользование кредитом в размере 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора. Банк иск обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 50000руб., сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 26% годовых. Ответчик денежные средства получил, но не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62404,65руб. Ответчик продолжает пользоваться кредитом, на невозвращенную сумму кредита начисляются проценты.

Представитель АО «СМП Банк» на рассмотрение дела не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя.

ФИО1, представитель по заявлению ФИО2 в судебном заседании с иском частично согласились, просят применить срок исковой давности, уменьшить неустойку в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частично удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить дней его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот дней или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" было разъяснено, что заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 50000руб., сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 26% годовых.

Ответчик денежные средства получил, но надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов не исполнял.

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62404,65руб.

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111332,60руб., из них проценты 28207,45руб., пени на просроченный основной долг 50882,66руб., пени на просроченные проценты 28992,49руб., штрафы 3250руб., расходов по оплате госпошлины 9426,65руб., взыскании задолженности за пользование кредитом в размере 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В связи с образованием просроченной задолженности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы задолженности не позднее 30 календарных дней с даты направления банком требования.

Претензия банка со стороны ответчика оставлена без удовлетворения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж от ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62404,65руб.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. С учетом приведенных разъяснений закона, суд приходит к выводу, что банком пропущен срок исковой давности в отношении суммы процентов за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету банка, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному расчету, не начислялись (л.д.25).

Согласно расчету, представленному банком, сумма процентов за просроченный основной долг, с учетом применения заявленного истцом срока исковой давности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату полного погашения задолженности) составляет 8852,85руб. Учитывая факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору перед банком, ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, суд считает необходимым частично удовлетворить требования банка, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 сумму процентов в размере 8852,85руб. (л.д.25).

Помимо суммы процентов, банк просит взыскать пени на просроченный основной долг 50882,66руб., пени на просроченные проценты 28992,49руб., штрафы 3250руб.

Указанные суммы являются штрафными санкциями банка, за нарушение клиентом условий договора и не соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает целесообразным снизить размер пени на просроченные проценты до 2000руб., штрафа до 1000руб. В удовлетворении требований о взыскании пени на просроченный основной долг (пеня на просрочку кредита) суд считает необходимым отказать, поскольку проценты на просроченный основной долг (проценты за кредит) не взысканы.

Банком предъявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженности за пользование кредитом в размере 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Поскольку ФИО1 полностью выплатила сумму задолженности ДД.ММ.ГГГГ, поэтому проценты после выплаты задолженности начисляться не могут, в удовлетворении части требований о взыскании процентов в размере 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора суд считает необходимым отказать.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «СМП Банк», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, изменениями № в Устав АО «СМП Банк».

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1288,10руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Северный морской путь» - удовлетворить частично.

Заявление ФИО1 о применении срока исковой давности – удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты в размере 7270,45руб., пени на просроченные проценты 2000руб., штраф 1000руб., расходы по оплате госпошлины 1288,10руб.

В удовлетворении остальной части иска АО «Северный морской путь» – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Э.М. Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: