Решение № 2-1254/2021 2-1254/2021(2-7628/2020;)~М-7226/2020 2-7628/2020 М-7226/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1254/2021

Дело № 2-1254/21

УИД 26RS0001-01-2020-015451-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Беличенко Ю.А.,

с участием:

представителя истца/ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>0 от 26.12.2020г.,

ответчика/истца ФИО3 и ее представителя ФИО4, действующего на основании доверенности <адрес>9 от 11.08.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 (третье лицо – ПАО Сбербанк) о разделе совместно нажитого имущества и долгов перед банком,

по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 (третье лицо – ПАО Сбербанк, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>) о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и долгов перед банком.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с дата по 27.08.2020г. В период брака 16.09.2016г. приобретена квартира по договору купли-продажи недвижимости с использованием средств компенсационной выплаты медицинскому работнику (сумма выплаты 1 000 000 руб.), денежных средств, подаренных истцу его отцом ФИО5 на приобретение квартиры (1 610 000 руб.) и ипотечного кредита (сумма кредита 440 000 руб.) по адресу: <адрес>.

Факт получения компенсационной выплаты как медицинскому работнику в сумме 1 000 000 руб. подтверждается договором № от 10.06.2016г., заключенный между Министерством здравоохранения <адрес> и ФИО1 за работу в ГБУЗ СК «Красногвардейская ЦРБ» врачом-урологом.

Компенсационная выплата имея специальное целевое назначение не является совместно нажитым имуществом супругов и не может быть разделена между супругами (п. 2 ст. 34 СК РФ).

ФИО5 на приобретение жилья подарены денежные средства в размере 700 000 руб., что подтверждается договором дарения от 08.09.2016г. в соответствии с которым, ФИО5 перевел на счет ФИО1 указанную сумму со своего счета, что подтверждается чеком безналичного перевода от дата и банковским ордером № от 08.09.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Исходя из указанной нормы, денежные средства 700 000 руб. являются собственностью истца и не подлежат разделу.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры со счета ФИО1 из принадлежащих ему 1 700 000 руб. перечислены 158 000 руб. на счет продавца ФИО6 и 30 000 руб. переданы наличными ему на руки.

Общая стоимость квартиры составила 2 050 000 руб., личные средства в сумме 1 610 000 руб. уплачены по договору, а остальная сумма 440 000 руб. взята в кредит в ПАО Сбербанк, при этом, кредит оформлен на имя ФИО1

Соответственно, 1 610 000 руб., что составляет 78,5/100 доли в квартире, принадлежат на праве собственности истцу и не могут быть разделены между бывшими супругами.

Оставшиеся 21,5/100 доли стоимостью 440 000 руб. являются совместным имуществом супругов и могут быть разделены между ними в равных долях, что составит каждому из супругов по 10,75/100 доли квартиры стоимостью 220 000 руб.

Также, в период брака 18.08.2018г. приобретен автомобиль LADA 219059-019 LADA GRANTA SPORT стоимостью 585 000 руб. Данный автомобиль подлежит разделу между супругами в равных долях.

Стоимость автомобиля на ноябрь 2020г. составляет 450 000 руб., ? доля составляет 225 000 руб. В виду неделимости данной вещи, считает необходимым признать право собственности на автомобиль за ФИО1, а ответчику выплатить компенсацию за ? долю в размере 225 000 руб.

Для приобретения автомобиля взят потребительский кредит в ПАО Сбербанк в сумме 558 400 руб. Кредит оформлен на имя ФИО1

В связи с тем, что брак расторгнут, в соответствии с ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. На момент подачи иска имеется общий долг перед ПАО Сбербанк за полученный потребительский кредит и остаток задолженности по кредиту составляет 295 483,15 руб.

После расторжения брака в августе 2020г. из личных средств в течение сентября – 12 631 руб., октябрь – 12 631 руб. и ноябрь – 12 631 руб. погашался указанный кредит, на общую сумму 37 893 руб.

Поскольку раздел общего имущества производится в равных долях, половина уплаченной суммы в размере 37 893 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в размере 18 946,5 руб.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 78,5/100 долей в праве в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 610 000 руб.;

признать за бывшими супругами ФИО1 и ФИО3 право совместной собственности на 21,5/100 доли в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый № стоимостью 440 000 руб.;

разделить совместную собственность 21,5/100 доли в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый № между супругами ФИО1 и ФИО3 право собственности по 10,75/100 доли за каждым;

признать за бывшими супругами ФИО1 и ФИО3 право собственности на автомобиль LADA 219059-019 LADA GRANTA SPORT регистрационный знак №, стоимостью 450 000 руб., передав его в собственность ФИО1 с выплатой компенсации ФИО3 в сумме 225 000 руб.;

признать общим совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО3 остаток задолженности 295 483,15 руб. перед Сбербанком, по потребительскому кредиту № от 28.07.2018г.;

разделить в равных долях долг перед ПАО Сбербанк по потребительскому кредиту № от 28.07.2018г. между ФИО1 и ФИО3, по 147 741,58 руб. каждому, обязав выплачивать свой долг перед банком самостоятельно;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 18 946,5 руб. за выплаченный кредит.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 подано встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование встречных исковых требований указано, что 19.06.2015г. между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, который расторгнут 31.08.2020г. В период брака родился ребенок, ФИО7, дата года рождения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.06.2020г. с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04.06.2020г. и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального или семейного положения сторон.

16.09.2016г. в период брака супругами приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Указала, что единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 руб., полученная ФИО1 относится к совместно нажитому имуществу супругов, поскольку не имеет специального целевого назначения и является суммой материальной помощи медицинскому работнику, переехавшему в сельский населенный пункт и отработавшему в сельской местности в течение 5 лет.

В соответствии с п. 12.1 ст. 51 ФЗ от 29.11.2010г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», в 2016г. осуществляются единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам в возрасте до 50 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в 2016г. на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа или переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, в размере одного миллиона рублей на одного указанного медицинского работника.

Считает, что выплата в размере 1 000 000 руб., полученная ФИО1, не является целевой выплатой.

Обязательным условием получения компенсационной выплаты, помимо договора о ее предоставлении, наличие трудового договора, предоставление данной выплаты связано с осуществлением трудовой функции, что по смыслу п. 2 ст. 34 СК РФ является доходом от трудовой деятельности, соответственно, общим имуществом супругов.

При разделе жилого помещения с кадастровым номером 26:12:011503:4997, расположенного по адресу: <адрес> как совместно нажитого имущества, единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 руб., является общим имуществом супругов, и не может быть признана личным имуществом ФИО1

Таким образом, доля стоимостью в 1 000 000 руб., которая составляет 20/41 долей от стоимости жилого помещения, является общей совместной собственностью супругов и должна быть разделена в равных долях по 10/41 каждому.

Часть оплаты за приобретение жилого помещения по адресу: <адрес> размере 440 000 руб. приобретена по кредитному договору. Оплата осуществлена за счет общих средств супругов.

Доля стоимостью в 440 000 руб., которая составляет 44/205 долей от стоимости жилого помещения должна быть разделена в равных долях между супругами, по 22/205 долей каждому.

Считает, что при разделе жилого помещения между бывшими супругами, за ФИО3 следует признать право собственности в размере 72/205 долей (10/41 + 22/205 долей = 50/205 + 22/205 долей = 72/205 долей).

Просит суд признать 144/205 долей жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 50,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов в период брака;

разделить 144/205 долей жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 50,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО3 и ФИО1 в равных долях, признать за ФИО3 право собственности на 72/205 доли жилого помещения по адресу: <адрес>;

признать за ФИО1 право собственности на 72/205 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 50,6 кв.м.

Встречные исковые требования ФИО3 о разделе общего имущества супругов приняты судом, поскольку отвечают требованиям ст. 137 ГПК РФ, определяющие условия принятия встречного искового заявления для рассмотрения с первоначальными требованиями.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, согласно которому, право собственности на автомобиль LADA 21959-010 GRANTA SPORT, регистрационный знак №, VIN №, 2018г. выпуска, ПТС <адрес>, признается за ФИО1, который обязуется самостоятельно выплачивать задолженность по кредитному договору № от 28.07.2018г., заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, в полной сумме кредита в размере 558 400 руб.

ФИО8 отказывается от исковых требований к ФИО3 : - о признании за ФИО3 и ФИО1 право совместной собственности на указанный автомобиль, передав его в собственности ФИО1 как неделимую вещь с выплатой компенсации за ? долю автомобиля в пользу ФИО3 в сумме 225 000 руб.;

-о признании общим совместным долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО3 остаток задолженности 295 483,15 руб. перед ПАО Сбербанк по потребительскому кредиту, по кредитному договору № от 28.07.2018г.

- разделить в равных долях долг перед ПАО Сбербанк по потребительскому кредиту, полученному по кредитному договору № от 28.07.2018г. между ФИО1 и ФИО3, по 147 741,58 руб. каждому, обязав выплачивать свой долг перед банком самостоятельно;

- взыскать с порядке регресса с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 18 946,50 руб. за выплаченный кредит.

Судом мировое соглашение утверждено, поскольку не нарушает прав и законных интересов других лиц, и не противоречит закону. Последствия утверждения мирового оглашения сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу в этой части судом прекращено.

В связи с утверждением между сторонами мирового соглашения, в судебном заседании подлежат рассмотрению исковые требования сторон о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец/ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца/ответчика ФИО1 с участием его представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца/ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 просил отказать.

Ответчик/истец ФИО3 и ее представитель ФИО4, каждый по отдельности поддержал встречные исковые требования, просили удовлетворить, отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абз. 2 п. 1 ст. 33 СК РФ).

Исходя из существа положения указанной нормы, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества. Сам по себе факт прекращения брака режим совместной собственности на нажитое в браке имущество не прекращает.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Из материалов дела следует, что супруги ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.07.2020г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН № от 09.09.2020г.

Супруги М-вы имеют несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО7, дата года рождения.

В период брака, 16.09.2016г. супруги приобрели в собственность квартиру, общей площадью 50,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО9

Согласно п. 2 договора купли-продажи стоимость квартиры составляет 2 050 000 руб.

Покупатель приобретает квартиру за счет собственных средств в размере 1 610 000 руб., кредитных средств в размере 440 000 руб., предоставляемых ПАО Сбербанк России в соответствии с кредитным договором № от 08.09.2016г., заключенным с ФИО1, ФИО10 (п. 3 договора).

В силу п. 4 договора квартира находится в залоге у Банка в обеспечение исполнения обязательств Покупателя.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1 21.09.2016г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.07.2020г. №.

Из договора дарения денежных средств от 08.09.2016г. следует, что ФИО5 безвозмездно передал в собственность ФИО1 денежную сумму в размере 700 000 руб. Денежные средства передаются путем перечисления на счет ФИО1 в Сбербанке и подтверждается Банковским ордером и чеком безналичного перевода.

Факт перевода денежных средств на указанную сумму подтверждается банковским ордером № от 08.09.2016г.

10.06.2016г. между Министерством здравоохранения <адрес> и ФИО1 заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 руб. как медицинскому работнику, прибывшему (переехавшему) на работу в ГБУЗ СК «Красногвардейская ЦРБ» врачом-урологом.

Договором предусмотрено, что медицинский работник обязан отработать в течение 5 лет в сельском населенном пункте в соответствии с трудовым договором от 13.01.2016г., заключенным медицинским работником с медицинской организацией. В случае прекращения трудового договора до истечения 5 летнего действия трудового договора, медицинский работник обязан возвратить в течение 15 рабочих дней со дня прекращения трудового договора в бюджет <адрес> часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной со дня прекращения трудового договора пропорционально неотработанному медицинским работником периоду.

Истец ФИО1 полагает, что денежная сумма в размере 1 000 000 руб., полученная им по вышеуказанному договору, является его личными денежными средствами и не является совместно нажитым имуществом супругов.

Получение единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику регламентировано Федеральным законом № 326-ФЗ от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Согласно п. 12.1 ст. 50 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» в 2016 году осуществляются единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам в возрасте до 50 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в 2016 и 2017 годах на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа или переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, в размере одного миллиона рублей на одного указанного медицинского работника.

Таким образом, указанная денежная выплата производится за работу медицинским работником в сельской местности и является компенсацией за переезд в сельскую местность, т.е. носит не целевой, а компенсационный характер.

Согласно положениям п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Исходя из изложенного, денежная сумма, полученная ФИО1 в размере 1 000 000 руб. не имеет специального целевого назначения, в связи с чем, является общим имуществом супругов.

При разделе жилого помещения по адресу: <адрес>, между супругами доля стоимостью 1 000 000 руб. составляет 20/41 долей (от общей стоимости квартиры в 2 050 000 руб.).

В силу п.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, доля в 1 000 000 руб. подлежит разделу между супругами в равных долях, по 10/41 долей на указанное недвижимое имущество каждому.

Денежные средства в сумме 440 000 руб., полученные по кредитному договору и использованные на приобретение недвижимого имущества по договору купли-продажи от 16.09.2016г., являются общим имуществом супругов, доля в 440 000 руб. составляет 44/205 долей от стоимости недвижимого имущества.

Следовательно, доля каждого из супругов составляет по 22/205 долей на указанную квартиру.

Совместно нажитым имуществом супругов М-вых является 144/205 долей жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 50,6 кв.м.

За ФИО1 и ФИО3 подлежит признаю право собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, по 72/205 доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности за ФИО1 на 78,5/100 долей в праве в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 610 000 руб.;

признать за бывшими супругами ФИО1 и ФИО3 право совместной собственности на 21,5/100 доли в указанной квартире стоимостью 440 000 руб.;

разделить совместную собственность 21,5/100 доли в квартире, между супругами ФИО1 и ФИО3 право собственности по 10,75/100 доли за каждым – отказать.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3, о признании права собственности на автомобиль, признании общим совместным долгом по кредитному договору, разделе долга по кредитному договору, взыскании денежных средств в порядке регресса, производство по делу прекратить.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать 144/205 долей жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 50,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3.

Разделить 144/205 долей жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 50,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО3 и ФИО1 в равных долях.

Признать за ФИО3 право собственности на 72/205 доли жилого помещения по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 72/205 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 50,6 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено датаг.

Судья О.Н. Коваленко