Решение № 2-1379/2018 2-1379/2018 ~ М-456/2018 М-456/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1379/2018

Дело № 2-1379/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2018года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием представителя АО «Россельхозбанк» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 12.05.2016года № 121Д,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрел с открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/3/22 в городе Новороссийске к ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № в городе Новороссийске обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 и ФИО3 с требованиями о взыскании кредитной задолженности в размере 500498,15рублей и государственной пошлины в размере 8204,98рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 500000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору банком были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками ФИО2 и ФИО3 соответственно, согласно которым, последние обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Заемщик ФИО4 нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредитной задолженности, однако, требования ответчиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. их задолженность составляет 500498,15рублей, которая складывается из: просроченный основной долг в размере 254250рублей,

проценты за пользование кредитом в размере 170783,39рублей,

пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 48172,18рублей,

пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 27292,58рублей.

Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 500498,15рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8204,98рублей.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 повторила доводы, изложенные в иске, требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 возражали против удовлетворения требований Банка, в иске просили отказать, по тем основаниям, что считали срок поручительства истекшим, так как кредит выдавался на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а потому предъявляемые к ним требования несостоятельны. Также пояснили, что у основного заемщика имеется в собственности имущество, которое может быть реализовано в счет погашения долга.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств, мнения участников процесса и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие с ответчика ФИО4

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 500000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик ФИО4 обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. их задолженность составляет 500498,15рублей, которая складывается из: просроченный основной долг в размере 254250рублей,

проценты за пользование кредитом в размере 170783,39рублей,

пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 48172,18рублей,

пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 27292,58рублей.

Вместе с тем, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору банком были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками ФИО2 и ФИО3 соответственно, согласно которым, последние обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

В адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены требования, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, выписки из лицевого счета по вкладу, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчиков о том, что срок действия договора поручительства истек в день окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ суд не может принять во внимание, поскольку на указанную дату кредит не был погашен, а согласно положений ст. 361 ГК РФ поручители обязались перед кредитором ФИО4 за исполнение последним обязательств полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу Банка уплаченную по делу госпошлину в размере 8204,98рублей, которая подтверждена платежными поручениями от 19.01.2018года № 2641 и от 24.10.2017года № 165.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № в городе Новороссийске – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № в городе Новороссийске задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий