Решение № 2-4460/2024 2-4460/2024~М-4147/2024 М-4147/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-4460/2024

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

ФИО9 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи ФИО10

при секретаре ФИО4Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО11» к ФИО12 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО ФИО13» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса в счет возмещения причиненного ущерба <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <номер> руб.

В обоснование требований в иске указывает, что <дата> имело место ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <номер>», государственный регистрационный номер <номер>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<номер> государственный регистрационный номер <номер>, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Транспортное средство «<номер>» было застраховано в момент ДТП в ФИО14 по полису <номер>. Во исполнение условий договора страхования ФИО15» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере <номер> руб. Указывает, что в соответствии со ст. 11.1 Закона об ФИО16 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать <номер>. В силу ст. 14 Федерального закона от <дата>. №<номер>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать выплаченную сумму страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от <дата> N <номер> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 1 и 3 п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> N <номер>ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от <дата> N <номер> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <номер> государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО6 и автомобиля <номер>», государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля <номер>», государственный регистрационный номер <номер> ФИО7

В результате ДТП автомобилю «<номер>», государственный регистрационный номер <номер> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в <номер>» по полису <номер>

Во исполнение условий договора страхования ФИО18» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере <номер> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> г.

Пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что, выплатив страховое возмещения в размере <номер> руб., истец приобрел право регрессного требования о взыскании суммы страхового возмещения к ответчику, как виновнику дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем требования истца находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 <номер>., подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО ФИО20» к ФИО19 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО21, <дата> года рождения (<номер> пользу ФИО22» (<номер>) в порядке регресса в счет возмещения причиненного ущерба <номер>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <номер> руб.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами с <адрес> суд через ФИО24 городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО26

Мотивированное решение составлено <дата>