Постановление № 5-238/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-238/2017

...

дело № 5-238/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Аветисян Г.Р.,

при секретаре Мугиновой Л.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО3, родившейся ... в ..., гражданки ..., имеющей ... образование, ..., не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2017 года в 18 часов 45 минут ФИО3, управляя автомобилем Хендай-Гетц, государственный регистрационный знак N, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД), двигаясь по пр.Промысловый г. Оренбурга возле д.3, не уступила дорогу пешеходу, движещемуся по нерегулироемому пешеходному переходу, допустила на него наезд. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признала, пояснив, что 13 апреля 2017 года в 18 часов 45 минут, управляя автомобилем Хендай-Гетц, государственный регистрационный знак N, допустила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В содеянном раскаивается, просила не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ею получены телесные повреждения в виде .... Вопрос о наказании ФИО2 оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2017 года в 18 часов 45 минут ФИО3, управляя автомобилем Хендай-Гетц, государственный регистрационный знак N, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД), двигаясь по пр.Промысловый г. Оренбурга возле д.3, не уступила дорогу пешеходу, движещемуся по нерегулироемому пешеходному переходу, допустила на него наезд. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта N от ..., у ФИО2 имелись телесные в виде .... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 13 апреля 2017 года. Указанные повреждения вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от ..., составленной в присутствии понятых, ФИО3; письменными объяснениями водителя ФИО3, потерпевшей ФИО2, подтвердивших обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; протоколом № ... от ... об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Легкий вред здоровью потерпевшей ФИО1 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО3 пунктов 1,3, 1.5, 14.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3 являются признание вины в совершении правонарушения, наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера и тяжести правонарушения, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании ФИО3, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с<***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН<***>, КПП561001001, КБК18811630020016000140, ОКТМО53701000, БИК 045354001, УИН 18810456170090024796, штраф за нарушение ПДД.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ... Г.Р.Аветисян

...

...

...