Решение № 2-1758/2020 2-1758/2020~9-1585/2020 9-1585/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1758/2020

2-1758/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020года суд Левобережного района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Ивакиной Л.И.

при секретаре Жуковой И.Ю.

с участием: помощника прокурора Чеснаковой О.Д.

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ПАО «ВАСО» действующего на основании доверенности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ПАО «ВАСО» о компенсации морального вреда,

Установил:

02.12.2019 года погиб ФИО5, исполнявший трудовые обязанности рабочего зеленого хозяйства в ПАО «Воронежское акционерное самолётостроительное общество» (далее ПАО «ВАСО»). Согласно Акта № о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 30.12.2019 года основная причина несчастного случая- нарушение технологического процесса. Мастер ПАО «ВАСО» допустил нарушения технологического процесса по обрезке деревьев в части отсутствия контроля нахождения рабочего зеленого хозяйства ФИО5 в опасной зоне в момент подъема груза (ствола древа) автомобильным краном. В результате ФИО5 получил травму головы из-за падения обрушившейся на него ветки.

В суд обратились ФИО3 и ФИО4, родители погибшего с исковыми требованиями к ПАО «Воронежское акционерное самолётостроительное общество». Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 рублей в равных долях.

В суд истцы не явились, поступили телефонограммы с просьбой о разбирательстве дела по существу в отсутствие истцов, с участием представителя ФИО1.

Представитель истцов ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что ФИО5 – единственный сын истцов, они лишились его помощи. Он помогал им в содержании подсобного хозяйства, приезжал каждую неделю в Гремячье. Родители пенсионеры, смерть сына переживали, плохо себя чувствовали, лечились дома, за медицинской помощью не обращались.

Представитель ответчиков, ФИО2, действующий на основании доверенности от 02.07.2020г. исковые требования признал частично.

Полагает, что истцами не представлено доказательств тяжести перенесенных нравственных переживаний. Суд не может оценить личность истцов в их отсутствие. ФИО5 имел свою семью. Воспитанием ребенка он должен был заниматься в том числе и по выходным дням. Представитель же указывает, что еженедельно ФИО5 посещал родителей с целью оказания им физической помощи в уходе за подсобным хозяйством. Предприятие выплатило семье погибшего: жене и ребенку единовременное пособие в размере среднемесячного заработка, единовременную выплату при несчастном случае на производстве в размере 1 151 449,74рублей и оплатило похороны погибщего. Просил уменьшить сумму компенсации морального вреда в пользу истцов.

Прокурор в заключении также полагает, что факт причинения морального вреда доказан, но истцами не представлено достаточных доказательств, чтобы определить тяжесть перенесенных ими нравственных переживаний. Считает, что сумма компенсации может быть судом уменьшена.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО5 состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в ПАО «ВАСО» рабочим зеленого хозяйства цеха №. 02.12.2019 г. с ним произошел несчастный случай на производстве при проведении работ по опиловке бензопилой сучьев и веток с деревьев на территории предприятия.

Причинами несчастного случая явились допущенные нарушения технологического процесса по обрезке деревьев мастером ПАО «ВАСО» в части отсутствия контроля нахождения рабочего зеленого хозяйства ФИО5 в опасной зоне в момент подъема груза (ствола дерева) автомобильным краном. ФИО5 получил черепно- мозговую травму головы из-за падения обрушившейся на него ветки. Смерть ФИО5 наступила в период осуществления им трудовых обязанностей по вине ответчика, который не обеспечил безопасность производственного процесса.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами расследования несчастного случая. актом № о несчастном случае на производстве, утвержденным 30.12.2019г. Ответчик не отрицает своей вины в допущении несчастного случая на производстве.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору, в Трудовом кодексе Российской Федерации введено правовое регулирование трудовых отношений, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника.

В силу положений абзацев четвертого и четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В случае смерти работника в результате несчастного случая на производстве исходя из положений трудового законодательства, предусматривающих обязанности работодателя обеспечить работнику безопасные условия труда и возместить причиненный по вине работодателя вред, в том числе моральный, а также норм гражданского законодательства о праве на компенсацию морального вреда, члены семьи работника имеют право на возмещение работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного утратой родственника.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истцы ФИО3 и ФИО4- родители погибшего ФИО5 Этот факт признан ответчиком и не требует доказательств со стороны истцов, так как ими утрачен подлинник свидетельства о рождении сына.

Степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов, которым, безусловно, причинен моральный вред, суд может предположить исходя из близких родственных отношений. ФИО5 – сын истцов. Иных доказательств, позволяющих суду определить их личное страдание нравственное или физическое, в материалы дела не представлено. При этом суд учитывает, что ФИО5, проживал отдельно от родителей, имел свою семью. Он состоял в браке, имел малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда в пользу истцов до 360 000,00рублей в равных долях, т.е. по 180 000,00рублей каждому.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное общество «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» в пользу ФИО3 и ФИО4 триста шестьдесят тысяч рублей (360 000) руб. в равных долях в счет компенсации морального вреда.

В сумме превышающее 360 000,00рублей в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ивакина Л.И.

2-1758/2020