Решение № 2-6327/2018 2-6327/2018~М-5521/2018 М-5521/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-6327/2018

Дело № 2-6327/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6327/2018 по иску ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд в интересах своих несовершеннолетних детей с требованием к ответчику о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. в пользу каждого из ребенка, причиненного в результате преступления, совершенного ФИО3, установленного приговором Тугулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру ФИО9 настаивали на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном производстве (ст. 233 ГПК РФ).

Рассмотрев дело, выслушав заключение прокурора, доводы истца и его представителя, изучив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Статьями 1064, 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред – это нравственные и \или\ физические страдания, причиненные действием \бездействием\, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения и в силу закона нематериальные блага или, нарушающими его имущественные личные неимущественные права и интересы.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут на 283 км +325 метров автодороги Екатеринбург-Тюмень со стороны <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем «Волво ХС90» государственный регистрационный знак № выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной «Дэу Nexia» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10, который следовал во встречном направлении по своей стороне проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 по неосторожности допустил смерть водителя автомашины «Дэу Nexia» государственный регистрационный знак № 72 ФИО10 и трех пассажиров данного автомобиля.

Также установлено, что по факту ДТП возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Приговором Тугулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тугулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Как следует из материалов дела, у погибшего ФИО10 остались несовершеннолетние сыновья ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (подтверждается свидетельством о рождении серия ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (подтверждается свидетельством о рождении серия ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ)

Поскольку вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ст. 61 ГПК РФ), суд полагает факт причинения, ввиду совершенного преступления, ответчиком истцам нравственных и физических страданий, установленным.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из вышеуказанного, в результате виновных действий ответчика, истцу, в результате гибели близкого человека – отца несовершеннолетних детей, причинен моральный вред, и, с учетом всех обстоятельств, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного истцам в результате совершения преступления по 500 000 руб.

Кроме того, по правилам ст.ст. 98-103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования полежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079, 1092, 1100 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 в компенсацию морального вреда по 500 000 руб., в пользу каждого.

Взыскать с ФИО7 в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 300 руб.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Судья

Копия верна