Решение № 2-3992/2025 2-457/2026 2-457/2026(2-3992/2025;)~М-2528/2025 М-2528/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-3992/2025

Дело 2-457/2026 (2-3992/2025)

24RS0017-01-2025-004359-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Виноградовой О.Ю.

при секретаре Коробейникове Д.Е.

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска – Заббарова Р.А., представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района в г. Красноярске к ФИО2, ФИО, ФИО3 о признании прекратившими право пользования, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Железнодорожного района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО., ФИО3 о признании прекратившими право пользования, выселении.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Железнодорожного района от ДД.ММ.ГГГГ №-№ ФИО2 в связи с трудовыми отношениями, согласно договору найма жилого помещения в общежитии, предоставлено жилое помещение на период работы. Согласно приказу ФИО2 уволилась, на момент подачи искового заявление нигде не работает, в связи с чем жилое помещение подлежит освобождению.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО (законный представитель ФИО2) прекратившими право пользования муниципальным жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> выселить ФИО2, ФИО3, ФИО (законный представитель ФИО2) из муниципального жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>

Представитель истца Администрации Железнодорожного района г.Красноярска – ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО., ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались судом по известным адресам, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомили, каких – либо возражений не представили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 167, 234 ГПК РФ, рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, поддержавшей заявленные требования, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Заббарова Р.А., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение – комната № по <адрес> является муниципальной собственностью, числится в реестре муниципальной собственности.

Постановлением администрации г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении жилых помещений общежитий муниципальной формы собственности к специализированному жилищному фонду» жилые помещения в здании по <адрес>, отнесены к жилым помещениям в общежитии.

Распоряжением администрации Железнодорожного района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> согласно договору найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, для временного проживания предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на период работы в МБДОУ <данные изъяты>

В соответствии с п.2 Распоряжения состав семьи состоит из трех человек: ФИО2 – заявитель, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын.

В связи с заявлением ФИО2 с ней заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого внесены изменения в п. 1 договора, нанимателю и членам его семьи передано за плату во владение и пользование для временного проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволилась из <данные изъяты>

В соответствии с актом обследования администрации Железнодорожного района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в комнате № по <адрес> находилась ФИО2, пояснив, что работает кондуктором в автобусе, с детского сада уволилась недавно, уведомлена, что в связи с увольнением обязана освободить жилое помещение, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Актом обследования администрации Железнодорожного района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в вышеуказанном жилом помещении проживают ФИО2, ФИО3, ФИО., при этом, ФИО2 нигде не работает.

Согласно выписке из домовой книги финансово-лицевой счёта от ООО УК «Рост» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики доказательств, подтверждающих постановку на учет нуждающихся в жилье не представили, согласно сведениям администрации <адрес> ответчики на соответствующем учете не состоят.

Установив обстоятельства дела в соответствие с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями ст. 17, 92, 99, 103 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, было предоставлено в пользование на время заключения трудового договора, в связи с прекращением ФИО2 трудовых отношений она утратил право пользования данным жилым помещением, а у членов его семьи в отношении спорного жилья производные права пользования от права нанимателя, и они также утратились, самостоятельных прав на проживание в спорной квартире у них не возникло, обстоятельств, препятствующих выселению ответчиков без предоставления другого жилого помещения, не имеется. Поскольку ответчики продолжают проживать в спорном жилом помещении, в добровольном порядке не освободили его, они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая решение о прекращении у ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд полагает, что данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Свидетельство о рождении №), прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Свидетельство о рождении №), из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Свидетельство о рождении №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026.