Решение № 2-916/2023 2-916/2023~М-722/2023 М-722/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-916/2023

УИД: №

К делу № 2-916/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 24 июля 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи О.Ю. Горчакова,

при секретаре А.В. Косич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 150000 рублей по договору займа; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 12008 рублей 22 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на дату вынесения решения суда; судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей; госпошлину в размере 4440 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО2 занял у ФИО1 в долг 150000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 написал ФИО1 расписку. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в сумме 150000 рублей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в органы МВД, которые провели проверку по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которой ФИО2 подтвердил, что не вернул ФИО1 денежные средства в сумме 150000 рублей из-за материальных трудностей, но вернет их позже. До настоящего времени ФИО2 денежные средства в сумме 150000 рублей ФИО1 не вернул. Расчет процентов на ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 12008 рублей 22 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного слушания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений в соответствии со ст. 149 ГПК РФ суду не представил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 8, 9, 10 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу по делу.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО2 занял у ФИО1 в долг 150000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 собственноручно составлена расписка, оригинал которой представлен в материалы дела.

Установлено, что указанный выше срок истек, однако, ответчик не вернул денежные средства истцу.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ввиду уклонения ответчика от выполнения взятых на себя обязательств по возврату долга, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в полицию, однако, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, было отказано за отсутствием в деянии состава преступления, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ФИО2 до настоящего времени не исполнил свои обязательства по выплате суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки и их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеизложенного за неправомерное пользование денежными средствами ответчику в порядке ст. 395 ГК РФ начисляются проценты.

Ключевая ставка – процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13.09.2013 года. Размер ключевой ставки за периоды просрочки установлен: с 28.05.2022г. по 13.06.2022г. – 11%, с 14.06.2022г. по 24.07.2022г. – 9,50%, с 25.07.2022г. по 18.09.2022г. – 8%, с 19.09.2022г. по 29.05.2023г.– 7,50%.

По расчету истца, представленному в материалы дела, не опровергнутому ответчиком, составленному с учетом изменения ключевой ставки Банка России, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150000 рублей (основная сумма долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 12008,22 рублей (сумма процентов).

Расчет истца проверен судом, составлен в соответствии с действующим законодательством, и признается правильным.

Методика составления расчета, ответчиком не оспаривалась.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд основывает свои доводы на представленных в судебное заседание сторонами доказательствах.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются следующими документами: договором возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, а также чеком – ордером об оплате государственной пошлины в размере 4440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: основную сумму долга в размере 150000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 12008 рублей 22 копейки; судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей; госпошлину в размере 4440 рублей.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья О.Ю. Горчаков