Решение № 2-2978/2024 2-2978/2024~М-2270/2024 М-2270/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-2978/2024

УИД: 11RS0002-01-2024-00337-20

Дело № 2-2978/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 29 октября 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитной карте № 220220******0437 за период с 20 ноября 2023 г. по 6 августа 2024 г. в размере 126 458,29 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 729,17 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 октября 2013 г. заключил с ФИО2 кредитный договор о выдаче кредитной карты № 220220******0437 с лимитом 78 000,00 руб. под 18,9 % годовых. 7 ноября 2023 г. ФИО2 умерла, её предполагаемыми наследниками являются супруг ФИО3 и сын ФИО4, с которых в пределах стоимости принятого ими наследства умершего заёмщика, подлежит взысканию задолженность по указанному договору (л.д. 4-6).

Определением от 2 сентября 2024 г. произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО3 и ФИО4 на надлежащего ФИО1

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 (оборот), 127).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, подтверждённому сведениями отдела миграции ОМВД по г. Воркуте Республики Коми, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 128, 86).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30 октября 2013 г. на основании заявления ФИО2 в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, ОАО «Сбербанк России» заключило с ней договор (эмиссионный контракт) № 0468-Р-1800048960 на выдачу банковской карты № 220220******0437, в рамках которого на имя ФИО2 им была выпущена банковская карта и осуществлено кредитование счёта карты с кредитным лимитом в размере 78 000,00 руб., сроком кредитования 12 месяцев, процентной ставкой 18,9 % годовых, ФИО2 обязалась своевременно вернуть кредит истцу и уплатить проценты по кредиту, комиссии, иные платежи в соответствии с условиями договора.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что ФИО2 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, согласилась с ними и обязалась их выполнять (л.д. 20, 21).

В силу п. 3.9, 4.1.5, 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Суммы неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной пор дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме; держатель обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Бака) и возврата карты в Банк.

Форма договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ и порядок его заключения, предусмотренный п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ сторонами соблюдены, договор не оспорен.

Выпиской по счёту подтверждается, что ФИО2 произвела активацию карты, получила кредит и совершала расходные операции, чем подтвердила заключение договора на условиях кредитования банковской кредитной карты (л.д. 8-14).

7 ноября 2023 г. ФИО2 умерла в г. Воркуте Республики Коми (л.д. 96).

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в его состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст.ст. 1175, 323 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

ФИО2 является матерью ФИО5 и ФИО4, ФИО5 умер <дата>, ФИО4 умер <дата> (л.д. 92, 93, л.д. 102, 144).

С 7 июня 2013 г. ФИО2 состояла в браке с ФИО3, который умер <дата> (л.д. 95, 103).

На дату смерти (7 ноября 2023 г.) ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, регистрация иных лиц по данному адресу отсутствует (л.д. 98).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № 143/2023, из которого следует, что 29 июля 2024 г. с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершей ФИО1, указав, что других наследников у неё не имеется, 8 августа 2024 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.105-121).

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу принявшей наследство после смерти заёмщика ФИО2 является ФИО1

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору кредитной карты от 30 октября 2013 г. № 220220******0437, заключённому с ФИО2 за период с 20 ноября 2023 г. по 6 августа 2024 г. составила 126 458,29 руб., из которых просроченный основной долг – 110 052,87 руб., просроченные проценты – 16 405,42 руб. (л.д. 7).

Как следует из п.п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО2, на дату её смерти отсутствуют (л.д. 89).

На дату смерти ФИО2 на её имя были открыты счета в АО «БАНК СГБ» ... с остатком денежных средств на 7 ноября 2023 г. в размере 6,62 руб. и в ПАО Сбербанк ..., ..., ... с остатком денежных средств на 7 ноября 2023 г. в общем размере 13 822,89 руб. (10,00 руб. + 13 812,84 руб. + 0,05 руб.) (л.д. 78-79, 99, 18-19, 129-132).

По состоянию на 7 ноября 2023 г. ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м., с кадастровым номером 11:16:1704004:2043, право собственности на которую с 9 августа 2024 г. зарегистрировано на имя ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 73-74, 76).

Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО2 (7 ноября 2023 г.) составляет 381 000,00 руб. (л.д. 137-139).

Поскольку ФИО1, являясь наследником ФИО2, приняла наследство после умершего заёмщика, в силу положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ она приняла неисполненные обязательства наследодателя, в данном случае обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Таким образом, наследственного имущества, принятого ответчиком, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 381 000,00 руб. достаточно для погашения долга по кредитному договору о выдаче кредитной карты № 220220******0437 от 30 октября 2013 г., в связи с чем, с наследника ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 126 458,29 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платёжного поручения от 23 августа 2024 г. № 82118 (л.д. 3) сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины составила 3 729,17 руб., следовательно, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о выдаче кредитной карты № 220220******0437 от 30 октября 2013 г. за период с 20 ноября 2023 г. по 6 августа 2024 г., заключённому с ФИО2 в размере 126 458,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 729,17 руб., всего 130 187 (сто тридцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова