Постановление № 1-186/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело № 1-186/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 24 июля 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Байковой А.П.,

при секретаре Зуб Е.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора *** Федосеевсковой Е.П.,

защитников адвокатов *** Супруна Д.Ю., Тихоновой К.Ю.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, несудимой,

ФИО3, ***, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

в период времени *** ФИО2 и ФИО3, работая в магазине *** ООО «***», расположенном по адресу: *** в должности ***, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «***», а именно решили совершать тайное хищение *** продукции, выставленной на витринах торгового зала указанного магазина, вынося похищенное из магазина без оплаты с целью дальнейшего совместного употребления. При этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли следующим образом: в зависимости от того, кто из них двоих не работает *** в определенный день, должна взять *** с витрины и сделать вид, якобы, совершает покупку, а другая (ФИО2 или ФИО3), работающая в этот день ***, должна сделать вид, что, якобы, пробивает похищенный ***. Также ФИО2 и ФИО3 разработали второй план хищения ***, а именно: во время своей работы совместно похищать товар с витрины и складывать в ручную кладь, после чего выносить за пределы магазина.

Реализуя задуманное, ФИО2 *** в период времени ***, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина *** ООО «***», расположенном по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа с полки стеллажа похитила ***. стоимостью ***, принадлежащую ООО «***», после чего в соответствии с преступным планом передала указанную *** ФИО3, работавшей за кассовым аппаратом, якобы, собираясь оплатить покупку. ФИО3, в свою очередь, поддерживая преступные действия ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, в соответствии с ранее разработанным преступным планом сделала вид, что сканирует указанную *** и пробивает кассовый чек, тем самым похитили принадлежащее ООО «***» имущество на сумму ***.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел *** в период времени *** ФИО2, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа с полки стеллажа похитила ***. стоимостью ***, принадлежащую ООО «***», после чего указанную *** передала ФИО3 и помогла последней спрятать ее в сумку, находящуюся при ФИО3 После этого ФИО3, продолжая совместные преступные действия по указанию ФИО2 с торгового стеллажа, расположенного в указанном месте, тайно, путем свободного доступа похитила ***. стоимостью ***, принадлежащие ООО «***», после чего указанное имущество спрятала к себе в сумку и покинула торговый зал, тем самым ФИО2 и ФИО3 похитили принадлежащее ООО «***» имущество на сумму ***.

Реализуя совместный преступный умысел *** в период времени *** ФИО2, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, тайно, путем свободного доступа с полки стеллажа похитила *** стоимостью ***, принадлежащую ООО «***», после чего отнесла ее на рабочее место, где, поместив похищенное в пакет, передала указанный пакет ФИО3, которая, в свою очередь, поддерживая преступные действия ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, в рамках общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО2, взяла пакет с указанной похищенной *** и спрятала в личных вещах. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совместно похитили принадлежащее ООО «***» имущество на сумму ***, а всего похитили имущество, принадлежащее ООО «***» на общую сумму ***.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «***» имущественный ущерб на общую сумму ***.

Представитель потерпевшего ООО «***» ФИО1 обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с обвиняемыми, так как причиненный ООО «***» вред заглажен.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, пояснив, что они примирились с потерпевшим и загладили причиненный ООО «***» вред.

Защитники Супрун Д.Ю. и Тихонова К.Ю. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Помощник прокурора Федосеевскова Е.П. согласилась с прекращением уголовного дела по заявленному основанию, поскольку требования закона соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит удовлетворению ввиду следующего.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучение материалов уголовного дела показало, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирились и загладили причиненный потерпевшему вред.

Добровольность волеизъявления представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых сомнений у суда не вызывает. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется расписка представителя потерпевшего о получении от ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в сумме ***.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены и препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по заявленному основанию суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: *** - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.П. Байкова