Постановление № 1-95/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/2017 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 26 апреля 2017 года

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Бурше Р.С.,

при секретаре Баскаковой Е.О.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Московского района г.Твери Яковлевой Д.С.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Фоменкова И.А.,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, холостого, работающего в <данные изъяты> рабочим, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2017 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, находился дома по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью обретения источника постоянного дохода возник прямой преступный умысел направленный на систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9

Реализуя свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 04.02.2017 г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий и то, что его действия носят тайный характер, незаконно, безвозмездно, противоправно изъял из <адрес> г. Твери монитор «Samsung» от компьютера стоимостью 2000 руб., принадлежащий ФИО9 Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 16.02.2017 г., в период времени с 7 час. 30 мин. по 18 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий и то, что его действия носят тайный характер, незаконно, безвозмездно, противоправно изъял из <адрес> г. Твери принадлежащие ФИО9. телевизор «LG» стоимостью 5500 руб., а также не представляющие материальной ценности паспорт на телевизор, гарантийный талон на телевизор и чек об оплате телевизора, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9. значительный материальный ущерб на сумму 7500 руб.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО9. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, извинился, возместил ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен в полном в объеме.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку не будет достигнута цель исправления подсудимого.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление является преступлением средней тяжести.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, с прекращением уголовного дела в отношении него по указанным основаниям согласен, полностью загладил вред, примирился с потерпевшей.

Потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, простила его, что подтверждается представленным заявлением и пояснениями в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> Р.С. Бурше