Решение № 2-1171/2023 2-1171/2023~М-942/2023 М-942/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-1171/2023

Дело № 2-1171/2023

37RS0012-01-2023-001335-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.

при секретаре Соловьевой К.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Ермаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей ФИО3 (матери истца). Решением суда г. Душанбе от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2 Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, свидетельств о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданных ФИО2, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону на имущество ее матери ФИО3, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Фактически брак между ФИО3 и ФИО2 был заключен без цели создания семьи, они совместно не проживали, общего хозяйства не вели, ответчик никогда не проживал в спорной квартире, расходы по оплате коммунальных платежей не нес. Регистрация ФИО2 в квартире ФИО1 нарушает ее права как собственника жилого помещения.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о месте и времени которого извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), не явился.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от истца и его представителя возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступало.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке МКУ МФЦ в г. Иванове от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 16).

В представленной истцом справке ТСЖ «Университет» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2, будучи зарегистрированным в квартире по адресу: <адрес>, не проживал в ней; владельцем лицевого счета до ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3 (л.д. 17).

Решения суда г. Душанбе от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2, признан недействительным, поскольку фактические семейные отношения между указанными лицами отсутствовали, целью регистрации брака не являлось создание семьи (л.д. 23-39). Из указанного решения следует, что ФИО2 после получения гражданства России в 2000 году возвращается в Таджикистан к своей семье, где проживала его супруга вместе с детьми. Ответчик ФИО2 совместно со своими детьми зарегистрирован в квартире г. Душанбе, приобретенной им в браке с ФИО4 Кроме того, судом установлено, что ФИО5 и его реальная жена ФИО4 вели общее хозяйство и проживали вместе на территории Таджикистана, ФИО5 хоть и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако реально никогда не проживал совместно с ФИО3 по указанному адресу.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, оспаривании права собственности в порядке наследования удовлетворены. Судом признаны недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО2, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону на имущество ее матери ФИО3, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 9-15).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В силу приведенной нормы самой регистрации по месту жительства недостаточно для приобретения права пользования жилым помещением. Право пользования жилым помещением возникает в силу фактического вселения гражданина с соблюдением установленного законом порядка.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживал, о своем праве пользования данным жилым помещением не заявляет, его вещей в квартире истца не имеется, совместного хозяйства ответчик с истцом никогда не вели, коммунальные платежи он не оплачивает. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире матерью истца – ФИО3 по месту ее регистрации, в квартиру он не вселялся и никогда в нем не проживал, брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2 был признан недействительным решением суда г. Душанбе.

Таким образом, основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, предусмотренные ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, отсутствуют.

Регистрация ответчика ФИО2 в спорном доме ущемляет права истца пользоваться жилым помещением, возлагает дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчика, а также нарушает права истца как собственника жилого помещения. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо признать неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 11, 30, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года

Судья А.А. Егорова