Постановление № 1-91/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-91/2024

№1-91/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

04 июля 2024 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М., при помощнике ФИО1, с участием:

государственного обвинителя – Овчинникова С.В.,

потерпевшего ФИО2

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Нажмутдинова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей <адрес>, зарегистрированной <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, работающей оператором в <данные изъяты>", состоящей в фактических брачных отношениях, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п." в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находилась предбаннике бани, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, где у неё, нуждающейся в деньгах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение, принадлежащего ФИО2 мобильного телефона марки "Infinix Hot 30i", лежащий на кровати в предбаннике указанной выше бани.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в предбаннике бани, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 уснул на кровати в предбаннике указанной бани и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помещать их осуществлению, из корыстных побуждений, взяв с поверхности кровати, свободным доступом тайно похитила принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки "Infinix Hot 30i", стоимостью с учетом износа 11000 рублей, а также не имеющие материальной ценности для потерпевшего ФИО2, защитное стекло и сим-карту оператора "Тинькофф", на балансе которой находилось 500 рублей.

Затем, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей, который для последнего является значительным.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы, и ей предъявлено обвинение по п." в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 за примирением, в котором указано, что причиненный вред заглажен, претензий к ней, он не имеет.

Подсудимая ФИО3, а также ее защитник, заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО3, так как она ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вред потерпевшему загладила.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимой.

Подсудимая ФИО3, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила потерпевшему причиненный вред. Между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО3, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки "Infinix Hot 30i", коробку от него, переданные на хранение потерпевшему ФИО2, оставить ему же, сняв с него обязанность по их хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.М. Насырова