Постановление № 1-70/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2018 г. с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бураевского района РБ Идрисова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бураевского филиала БРКА ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хаматганиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через форточку окна, незаконно проник в помещение обособленного подразделения кафе «<данные изъяты>» потребительского общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после чего прошел в помещение склада, откуда тайно похитил бутылку шампанского «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., стоимостью 5300 руб., бутылку жидкости ароматизатора «<данные изъяты>», объемом 0,1 л., стоимостью 100 руб., бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,7 л. в сувенирной упаковке, стоимостью 900 руб., 2 бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., стоимостью 900 руб. каждая, на общую сумму 1800 руб., бутылку текилы «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., стоимостью 1480 руб., бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., стоимостью 1100 руб., 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., стоимостью 750 руб. каждая, на общую сумму 1500 руб., 100 пакетиков растворимого кофе «<данные изъяты>», стоимостью 17,50 руб. каждый, на общую сумму 1750 руб., принадлежащие Потребительскому обществу «<данные изъяты>», с которыми с места совершения преступления скрылся, воспользовавшись похищенным по своему усмотрению, причинив Потребительскому обществу «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 13 930 руб.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается, ущерб возместил.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Представителем потерпевшего письменно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый и его защитник ходатайство представителя потерпевшего поддержали, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 389.17 ч. 2 п. 1 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный вред путем выплаты денежных средств, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуются положительно, к уголовной ответственности не привлекался.

Выслушав участников процесса и в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, по месту жительства и регистрации характеризуются положительно, суд находит ходатайство соответствующим требованиям ст. 76 УК РФ и подлежащим удовлетворению с прекращением производства по делу.

Вещественные доказательства – подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 25,256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии устава ПО «<данные изъяты>», свидетельства ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет юридического лица, лицензии, распоряжение руководства ПО «<данные изъяты>» на проведение инвентаризации, акт инвентаризации, справу с указанием розничных цен - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (452960, РБ, <...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Псянчин