Решение № 2А-440/2017 2А-440/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-440/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Быково ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

с участием помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1,

представителя административного истца - отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО2, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Быковскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на один год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Быковского районного суда Волгоградской области ФИО3 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытии наказания. Учитывая, что ФИО3, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно привлекался к административной ответственности в отношении него необходимо установить административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО2 поддержала заявленные требования.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Суд, выслушав представителя административного истца, лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, заключение помощника прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 того же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 осуждён приговором Быковского районного суда Волгоградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ наказание смягчено до 2 лет лишения свободы.

Согласно справке об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. освобождён из исправительного учреждения <адрес>.

В силу ч.4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с пунктом "г" части 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент освобождения ФИО3 из мест лишения свободы, определено, что судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных отделом МВД России по Быковскому району Волгоградской области документов следует, что ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями о привлечении к административной ответственности.

По сообщению главы Быковского городского поселения администрации Быковского муниципального района Волгоградской области по месту жительства ФИО3 на заседаниях административной комиссии при администрации Быковского городского поселения не рассматривался, жалоб и заявлений от граждан на него не поступало, другими характеризующими данными не располагают.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО5 следует, что ФИО3 ранее судим, официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении дочь, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, ФИО3, являясь совершеннолетним лицом, осуждённым за совершение тяжкого преступления, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную и неснятую судимость, совершив в течение одного года два административных правонарушения: административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, и административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, в силу положений п. 2 ч.3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является лицом, в отношении которого подлежит установление административного надзора.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Срок административного надзора в отношении ФИО3 следует определить с учетом правил, установленных п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно установить в отношении осужденного ФИО3 административный надзор сроком на один год.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 5 того же Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании ст.273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В силу п. 5 ч. 1 и 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица обязательно устанавливается административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, в отношении ФИО3 суд считает необходимым в обязательном порядке установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

Суд считает, что установление указанного вида административного ограничения достигнет своей основной задачи, изложенной в ст. 2 Закона №64-ФЗ, и будет направлено на предупреждение новых преступлений и правонарушений путем оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.270-273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор на один год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья: