Решение № 2-2126/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-2126/2024

КОПИЯ

Дело № 2-2126/2024

УИД 52RS0003-01-2023-004269-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 30 июля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований на то, что 24.11.2021 в 04 часа 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 370548, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz ACTROS, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Вестрен Петролеум Транспортэйшн». Определением по делу об административном правонарушении от 24.11.2021 установлено, что водитель ФИО1 при управлении транспортным средством ГАЗ 370548, государственный регистрационный знак № (страховой полис отсутствует), при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (страховой полис серия ААА номер № ПАО СК «Росгосстрах»). Из-за действий ФИО1 транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения: передний левый угол бампера, передняя левая блок-фара. 24.12.2021 ООО «ВПТ» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. 30.12.2021 от ПАО СК «Росгосстрах» был получен ответ, в соответствии с которым заявленное событие было признано страховым случаем. Автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № был направлен на ремонт в СТОА ООО «Арсенал». Для проведения ремонта была уплачена франшиза в размере 60 000 рублей. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 размер ущерба составил 60 000 рублей. Истцом была предпринята попытка урегулировать спор в досудебном порядке. 14.07.2022 в адрес ответчика был направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. В связи с этим просят взыскать с ФИО1 причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом. Третье лицо, представители третьих лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ООО «Арсенал», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ в толковании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что, применяя ст.15 ГК РФ, необходимо учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3, 4 указанной статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные Законом об ОСАГО требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2021 в 04 часа 15 минут по адресу: № произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 370548, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему и автомобиля Mercedes-Benz ACTROS, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Вестрен Петролеум Транспортэйшн», под управлением ФИО2, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Определением по делу об административном правонарушении от 24.11.2021 установлено, что водитель ФИО1 при управлении транспортным средством ГАЗ 370548, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, при управлении автомобилем ГАЗ 370548, государственный регистрационный знак №, риск гражданской ответственности ФИО1 не был застрахован.

Принадлежащее истцу транспортное средство марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано (страховой полис серия ААА номер 3020986920 ПАО СК «Росгосстрах»).

24.12.2021 ООО «ВПТ» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. 30.12.2021 от ПАО СК «Росгосстрах» был получен ответ, в соответствии с которым заявленное событие было признано страховым случаем. Автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № был направлен на ремонт в СТОА ООО «Арсенал», что подтверждается направлением на ремонт № от 30.12.2021, материалами выплатного дела (л.д.25-67).

Для проведения ремонта была уплачена франшиза в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №10174 от 14.03.2022 (л.д.10).

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда денежных средств в размере 60 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по Ивановской области в Октябрьском районе гор.Иваново 25.05.2007, код подразделения №) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» денежные средства в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 62 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 02.08.2024 года.

***

***

***

***