Решение № 2-2749/2019 2-2749/2019~М-2575/2019 М-2575/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-2749/2019

Дело № 2-2749/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г., с участием

истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Эрзихановой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус ФИО2, Правительство Севастополя о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус ФИО2, Правительство Севастополя о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.А.Н., который приходился ей родным братом. После смерти Л.А.Н. открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры <адрес> а также банковских вкладов. В целях установления факта родственных отношений с братом ввиду наличия разночтений в документах, удостоверяющих личность, ФИО1 в апреле 2019 года обратилась в суд с заявлением, которое было рассмотрено 06.08.2019, решение суда вступило в законную силу 07.09.2019, то есть по истечении 6 месячного срока для обращения к нотариусу. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просила суд восстановить срок для принятия наследства после Л.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 74). Доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Правительство Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 72). Доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя Правительство Севастополя в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Согласно представленному в материалы дела заявлению, представитель Правительства Севастополя разрешение требований оставил на усмотрение суда (л.д. 63-64).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 73). Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, Л.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. 9).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, Л.А.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 06.08.2019 установлен факт родственных отношений между Л.А.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, а именно установлено, что ФИО1 приходится родной сестрой Л.А.Н. (л.д. 11). Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 07.09.2019.

Обращаясь 21.10.2019 в суд с иском, ФИО1 ссылалась на то, что пропустила срок для принятия наследства после смерти Л.А.Н., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о наличии разночтений в документах, препятствующих оформлению наследства узнала в ходе консультации у юриста, ввиду чего 17.04.2019 ею было подано заявление в Гагаринский районный суд города Севастополя об установлении факта родственных отношений.

Как следует из представленной в материалы дела, копии электронной карточки дела, действительно 17.04.2019 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, при этом на момент обращения установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства пропущен заявителем не был, решение по заявленным требованиям было принято судом 6.08.2019 (л.д. 12-13).

В ходе рассмотрения дела, истец пояснила, что она является единственным наследником Л.А.Н., иных родственников у наследодателя не имеется, в силу преклонного возраста и юридической неграмотности ею был пропущен срок для принятия наследства, при этом в указанный период она осуществляла действия по установлению факта родственных отношений, что свидетельствует о ее намерении принять оставшееся после смерти брата наследство.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у наследодателя Л.А.Н. иных наследников, преклонный возраст ФИО1, тот факт, что заявитель в установленный законом 6-месячный срок осуществляла действия по установлению факта родственных отношений с умершим Л.А.Н., для чего обратилась в суд с соответствующим заявлением, однако решение суда, необходимое для оформления наследственных прав, было вынесено 06.08.2019, при этом с настоящим заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3 обратилась 21.10.2019, то есть обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, что явно свидетельствует о намерении ФИО1 принять оставшееся после смерти брата наследство, суд считает, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус ФИО2, Правительство Севастополя о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти Л.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 06 декабря 2019г.

Судья В.Г. Дзюба