Решение № 12-454/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-454/2020

УИД №

Дело № 12-454/2020


Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суд Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в режиме видео-конференцсвязижалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ за нарушение требования пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» - допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогами общего пользования федерального значения таким транспортным средством, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 9990 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Также заявитель просил суд восстановить срок для подачи жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя - ФИО4 ходатайство и жалобу поддержал, пояснив, что автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № действительно имелся в собственности ФИО1, однако на момент выявленного правонарушения, то есть в августе 2019 года, этот автомобиль находился в аренде у индивидуального предпринимателя ФИО3, что подтверждается договором аренды транспортного средства. Представитель заявителя пояснил, что оспариваемое постановление не было направлено ФИО1 должностным лицом, в связи с чем заявитель его не получал. В связи с этим заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства…

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что государственным органом заявитель был привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку в момент выявления правонарушения он не являлся субъектом вышеуказанного правонарушения, поскольку не является собственником транспортного средства. В целях недопущения привлечения к ответственности ненадлежащее лицо, суд считает необходимым восстановить заявителю срок для подачи жалобы на постановление должностного лица. Кроме того, в представленных материалах дела нет сведений о получении заявителем ФИО1 оспариваемого постановления должностного лица.

Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Часть 2 указанной статьи предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

При этом, санкция указанной нормы закона предусматривает в качестве субъекта данного правонарушения водителя и собственника (владельца) транспортного средства.

В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ регламентирует, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленного заявителем договора № аренды транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, ФИО1 передал ФИО3 во временное владение и пользование принадлежащее ему транспортное средство с экипажем, а именно автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № 32rusсроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Действительность указанного договора аренды подтверждается письмом начальника Юго-Западного МУГАДН ЦФО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, где указанное должностное лицо подтверждает факт того, что принадлежащие ФИО1 транспортные средства в период с 2018 по 2019 года находились в пользовании согласно договоров аренды у индивидуального предпринимателя ФИО3.

Все указанные доказательства подтверждают доводы заявителя о том, что в августе 2019 года его автомобиль находился в аренде у другого лица.

Таким образом, в данном случае должностным лицом к административной ответственности привлечен ненадлежащий субъект.

При таких обстоятельствахпостановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: