Решение № 2-584/2020 2-584/2020~М-582/2020 М-582/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-584/2020

УИД 86RS0013-01-2020-001922-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Волошиной Т.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между сторонами заключен кредитный договор от 02 февраля 2015 года №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 631 300 руб., а ответчик обязался возвратить кредит в срок по 09 января 2025 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет. На 11 сентября 2020 года задолженность по кредитному договору составила 505 403,31 руб., в том числе по кредиту 437 694,92 руб., по процентам за пользование кредитом 67 708,39 руб. Требование о возврате кредита и уплате процентов ответчиком не исполнено. Ссылаясь на ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 505 403,31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 254,03 (л.д. 4-5).

Письменные возражения на иск ответчиком не представлены (л.д. 1-3, 33-38, 42, 44).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассматривать без его участия (л.д. 5, 59, 61). На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался путем направления ему судебных документов и извещений почтовой связью по указанному в иске адресу регистрации по месту жительства, а также по электронной почте и путем размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда. Согласно материалам дела направленные ответчику документы возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения, по известным номерам телефона известить ответчика не представилось возможным, сведения о месте работы в деле отсутствуют (л.д. 42, 44-47, 49, 51, 52, 56, 60-65).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Как указано выше, сведения о движении гражданского дела размещены на официальном сайте суда, ответчик ФИО1 извещался о рассмотрении дела по известным адресам, судом предпринят достаточный комплекс мер для вручения ему судебных документов и извещений. Указанные обстоятельства расцениваются судом как уклонение от получения судебных документов и извещений.

Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины его неявки в судебное заседание неуважительными, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2018 года, внесены, в том числе, изменения в нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом, при разрешении спора подлежат применению положения гражданского законодательства о договоре займа в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Между сторонами заключен кредитный договор от 02 февраля 2015 года № 17214139829, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 631 300 руб., а ответчик обязался возвратить кредит в срок по 09 января 2025 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых ежемесячно в соответствии с графиком. Факт выдачи истцом кредита подтверждается расходным кассовым ордером от 02 февраля 2015 года № 668517 (л.д. 9, 10-16, 17).

Кредитный договор по безденежности ответчиком не оспорен и соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользовании кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, по договору образовалась задолженность, в связи с чем на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Направленная истцом ответчику письменная претензия о погашении долга и досрочном возврате кредита оставлена без удовлетворения (л.д. 18-21).

Согласно расчету на 11 сентября 2020 года задолженность по кредитному договору составила 505 403,31 руб., в том числе по кредиту 437 694,92 руб., по процентам за пользование кредитом 67 708,39 руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям договора, арифметический алгоритм расчета и положенные в его основу данные ответчиком не оспорены, какими-либо доказательствами в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты (л.д. 22-26).

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 254,03 руб. подтверждаются платежным поручением от 22 сентября 2020 года № 800045 (л.д. 6) и согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 02 февраля 2015 года № 17214139829 по состоянию на 11 сентября 2020 года в размере 505 403,31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 254,03 руб., всего взыскать 513 657,34 руб. (Пятьсот тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей 34 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2020 года.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2020 года.

Судья Г.К. Гаитова