Постановление № 1-502/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-502/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Черновой Н.В.

защитника – адвоката Илюхиной А.О. представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета «Илюхина А.О.»

подозреваемой ФИО1

следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, с приказом начальника Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № <данные изъяты> от /дата/ ФИО3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Молодежный» отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску.

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН пункта полиции «Молодежный» отдела полиции №6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску капитану полиции ФИО3, утвержденной /дата/ начальником отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску (далее - должностная инструкция), ФИО3 руководствуется Конституцией Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», согласно п. 1, 11 ч. 1 ст. 12 которого, он наделен полномочиями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также полномочиями по применению физической силы и специальных средств, доставлению правонарушителей в отдел полиции для составления протоколов об административном правонарушении. Кроме того, в соответствии с 2.1.4 должностной инструкции ФИО3, он обязан выявлять, пресекать и предупреждать совершение преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, ФИО3 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости при охране общественного порядка, то есть является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа.

/дата/ в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, /дата/ г.р., применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подойдя к девушке в указанное время в указанном месте, ФИО3 представился, при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия, с учетом того, что поступило сообщение о ее противоправном поведении девушки об оставлении ребенка в коляске без присмотра, он потребовал девушку представиться, то есть назвать свою фамилию, имя, отчество, и адрес проживания. На данное законное требование сотрудника полиции девушка ответила отказом. В связи с этим, ФИО3 потребовал пройти с ним в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> для установления ее личности. На данное законное требование сотрудника полиции девушка ответила отказом.

В связи с этим, сотрудник полиции высказал предупреждение, что в случае отказа, он будет вынужден применить к ней специальное средство - наручники и доставить в отдел полиции

/дата/ в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся на территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольной законными действиями представителя власти - ФИО3, в связи с высказыванием им законных требований проехать с ним в отдел полиции для установления ее личности, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, взяла коляску с ребенком и побежала с ней по гравийной дороге от сотрудника полиции - ФИО3 Последний, в свою очередь, пресекая противоправные действия девушки, догнал ее и пытался одеть специальное средство - наручники.

/дата/ в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольной законными действиями представителя власти - ФИО3 в связи с высказыванием им законных требований проехать с ним в отдел полиции для установления ее личности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - ФИО3, по мотиву нежелания исполнять законные требования сотрудника полиции. ФИО1 в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а именно: умышленно и целенаправленно душила ФИО3 обеими руками, царапала ему руки, то есть причинила ему физическую боль и следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей шеи, передних поверхностей обоих предплечий в виде ссадин, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В этой связи, ФИО3 в соответствии с п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО1 специальное средство «наручники» для последующего ее доставления в отдел полиции.

В период совершения преступления ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении участкового уполномоченного ОУУП и ПДН пункта полиции «Молодежный» отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по городу Новосибирску капитана полиции ФИО3, действовала умышленно, осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти ФИО3, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, и желала этого.

Органами предварительного расследования действия подозреваемой ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что совершенное преступление, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась. В ходе следствия, от подозреваемой ФИО1 поступило ходатайство о том, что она не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно показаниям ФИО1 ее материальное положение позволяет в случае назначения судебного штрафа выплатить его.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить данное ходатайство, пояснила, что с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ она согласна в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем, она согласна на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также пояснила, что денежные средства на оплату штрафа у нее имеются, штраф обязуются выплатить в установленный судом срок. Кроме того, указала, что ею понятно, что в случае удовлетворения судом ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по данному основанию не повлечет за собой реабилитацию.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращения производства по уголовному делу, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело возможно прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом учитывает, что подозрение, с которым согласилась подозреваемая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств: показаниями подозреваемой ФИО1, показаниями потерпевшего <данные изъяты> заключением судебно-медицинского эксперта № от /дата/, и другими материалами дела.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимая, преступление совершила впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуются положительно.

На основании изложенного, учитывая согласие подозреваемой на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемой ФИО1 от уголовной ответственности, и ее семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывая возможность получения указанным лицом заработной платы и иных доходов. Также указанные обстоятельства суд учитывает и при определении срока для уплаты штрафа.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, по ч. 1 ст. 318 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО1 в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера в отношении него будет отменена, а она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст.318 УК РФ.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья