Решение № 2А-1960/2018 2А-1960/2018~М-2022/2018 М-2022/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-1960/2018

Дело № 2а –1960\2018 г.


Решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 18 октября 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

под председательством судьи Попова М.В.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени, суд

установил:

Административный истец начальник Межрайонной ИФНС № 2 по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась с административным иском в суд и в своих требованиях просила:

- взыскать с ФИО2 начисленный налог на имущество за 2016 год в сумме 24 689 рублей;

- взыскать с ФИО2 начисленную пеню по налогу на имущество за 2015-2016 годы в размере 6 908, 31 рублей;

- взыскать с ФИО2 начисленный транспортный налог за 2016 год в сумме 3 750 рублей;

- взыскать с ФИО2 начисленную пеню по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме 751, 72 рубль;

- взыскать с ФИО2 начисленную пеню по земельному налогу за 2015-2016 годы в сумме 206, 49 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске и исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сбора. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст. 46, 47, 69 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 (ИНН №) является налогоплательщиком и в соответствии со справкой регистрирующего органа является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№

В соответствии со ст. 362 НК РФ и Закона Краснодарского края от 26.11.2003г. № 639-КЗ ответчику был исчислен транспортный налог за 2016 год в сумме 3 750 рублей.

Кроме того, ответчику в соответствии со ст. 5 ЗК РФ, исчислен земельный налог за 2016 год, поскольку ответчик является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Так же ответчик является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кв.м. с кадастровым номером: №

Кроме того, ответчик является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: № и нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №

Ответчик так же с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №

Сведения о недвижимом имуществе подтверждаются выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. На этом основании ответчику был исчислен налог на вышеуказанное имущество.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 09.12.1991 года 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" ответчик является плательщиком налога на имущество и ему начислена задолженность по оплате налога на имущество в сумме 30 868, 82 рублей.

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование № об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за 2016 год. Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по налоговым платежам не погашена.

Обязанность по уплате налогов, должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов, поскольку в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику правомерно начислены пени по транспортному, земельному и имущественному налогу. Направленное в адрес ответчика требование об уплате пени так же не исполнено. Направление указанных требований в адрес ответчика подтверждается реестром исходящей заказной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 175-179 КАС РФ суд

решил:

административные исковые требования начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства задолженность по налогу на имущество в сумме 24 689 рублей, пеню по налогу на имущество в сумме 6 908,31, задолженность по транспортному налогу в сумме 3 750 рублей, пеню по транспортному налогу в сумме 751, 72 рублей и пеню по земельному налогу в сумме 206, 49 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Ейский район судебные издержки в виде государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 289 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья: