Постановление № 1-1034/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-1034/2020

Дело № 1-1034/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 6 июля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

предстательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

с участием: прокурора Мешкова А.А.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Бавыкиной О.С.,

рассмотрев постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №4, СУ УМВД России по г. Кургану ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2020 г. в период с 1 часа 30 минут до 1 часа 40 минут Павлуцкий, находясь возле магазина «Первый», расположенного по адресу: <адрес> умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества подошел к Ш., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал, взял в руки и тайно похитил находящуюся при потерпевшем сумку, стоимостью 900 рублей, в которой находились ключи в количестве четырех штук, стоимостью 96 рублей каждый, ключ, стоимостью 56 рублей, два ключа, стоимостью 48 рублей каждый, брелок, стоимостью 45 рублей, флакон с духами, стоимостью 80 рублей, ручка, стоимостью 36 рублей, маркер, стоимостью 20 рублей, расческа, стоимостью 20 рублей, кошелек, стоимостью 150 рублей. В продолжение своих преступных действий Павлуцкий обыскал карманы брюк, надетых на Ш., обнаружил в них и тайно похитил принадлежащие потерпевшему: сотовый телефон, стоимостью 500 рублей, денежные средства 100 рублей, ключи в количестве пяти штук, стоимостью 50 рублей каждый. После чего Павлуцкий с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб 2637 рублей.

25 июня 2020 г. следователем с согласия руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Павлуцкого, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, доводы подозреваемого и его защитника, согласившихся с ходатайством, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подозрение Павлуцкого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Павлуцкий впервые подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства в целом положительно, возместил причиненный ущерб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Павлуцкого и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая категорию впервые совершенного Павлуцким деяния, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Павлуцкого, полное возмещение причиненного им преступлением ущерба, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Павлуцким преступления, данные о его личности, имущественное положение Павлуцкого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №4, СУ УМВД России по г. Кургану ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Кургану), л/с <***>, ОКТМО 37701000, ИНН/КПП 4501033614/450101001, р/с <***>, отделение по Курганской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Курган), БИК 043735001, КБК 188116210400046000140 ОГРН <***> от 29 июля 2011 г. ОКПО 08726305.

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лыткин

45RS0№-71