Определение № 2-23/2017 2-23/2017(2-2999/2016;)~М-2682/2016 2-2999/2016 М-2682/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-23/2017

Дело № 2-23/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Иглино 12 января 2017 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

с участием представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2- ФИО3,

при секретаре Тимергалеевой А.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании договора купли-продажи земельного участка мнимой, признании договора купли-продажи земельного участка притворной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на земельный участок, прекращении записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании договора купли-продажи земельного участка мнимой, признании договора купли-продажи земельного участка притворной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на земельный участок, прекращении записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 13 декабря 2016 года. Однако истец ФИО4, на данное судебное заседание не явился. Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 12 января 2017 года. Истцу было направлено судебное извещение. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец ФИО4, не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2- ФИО3 не требовала рассмотрения дела по существу, оставила вопрос на усмотрение суда.

В соответствии ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании договора купли-продажи земельного участка мнимой, признании договора купли-продажи земельного участка притворной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на земельный участок, прекращении записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий М.Ф. Фарахутдинов